Résumé de Left Foot Forward des nouvelles progressistes que vous avez peut-être manquées cette semaine …
Votre dose hebdomadaire de nouvelles sous-rapportées, sans ordre particulier… PS: Vous avez une astuce? Envoyez-nous un email: [email protected]
10. Les personnes vivant dans les zones les plus défavorisées d’Angleterre et du Pays de Galles étaient beaucoup plus susceptibles d’utiliser les transports en commun et de visiter davantage les magasins essentiels pendant le deuxième verrouillage que celles des zones les plus riches, selon l’étude Covid-19 Virus Watch de l’UCL. .
L’étude UCL Virus Watch a commencé à recruter en juin 2020 et concerne désormais 45 861 personnes de tous âges issues de 22 488 ménages à travers l’Angleterre et le Pays de Galles. L’équipe de chercheurs a analysé les données autodéclarées des participants fournies de juin 2020 à janvier 2021.
Le professeur Robert Aldridge, co-chercheur en chef de l’étude Virus Watch sur l’équité en santé, a déclaré: «Des niveaux plus élevés de maladie et d’infection à Covid-19 dans les zones plus pauvres sont liés aux circonstances sociales et économiques qui limitent les options des gens.
«Les personnes vivant dans les zones les plus défavorisées sont moins susceptibles de pouvoir travailler à domicile et dépendent davantage des transports publics, ce qui les expose à un plus grand risque d’exposition au Covid-19. Cela est probablement à l’origine des taux plus élevés de Covid-19 dans les zones les plus défavorisées du pays.
«La triple différence dans l’utilisation des transports publics que nous avons constatée lors du deuxième verrouillage est particulièrement frappante et reflète probablement les différences de possession de voitures. L’augmentation du nombre de visites dans les magasins essentiels comme les épiceries peut refléter une diminution de la capacité d’acheter en gros ou en ligne en raison de la baisse du revenu hebdomadaire disponible. »
9. Le patron de British Gas, Chris O’Shea, a blâmé les conseils juridiques «douteux» en disant aux députés cette semaine qu’il pensait qu’il devait émettre des avis de licenciement et réembaucher le personnel.
Faisant preuve mardi devant le comité restreint du BEIS, O’Shea a déclaré aux députés qu’il « regrettait » l’interprétation de la loi par l’entreprise qui l’avait conduit à publier les avis, ce qui
GMB dit est à blâmer pour les grèves en cours et la rupture des relations industrielles et de la confiance à British Gas sous sa direction.
M. O’Shea a déclaré au Comité que « la confiance n’est pas là où elle devrait être » dans ce qu’il a dit être une entreprise « avec une rentabilité sous-jacente » et qu’il s’est engagé à travailler avec GMB pour reconstruire cette confiance. Le président du comité, le député Darren Jones, a répondu qu’il n’était «pas entièrement convaincu par l’argument selon lequel vous deviez déclencher l’incendie et réembaucher si tôt à cause de la loi… si tel était le cas, toutes les autres entreprises le feraient.
Une réunion du Comité exécutif central du GMB décidera des prochaines étapes du différend.
Justin Bowden, directeur national du GMB, a déclaré: «Cela devrait maintenant signaler un changement de cap. [O’Shea] a déclaré à la commission parlementaire que le renvoi et la réembauche étaient son grand regret et qu’il voulait rétablir la confiance avec les membres du GMB – alors pourquoi ne le retire-t-il pas de la table pour que les négociations puissent reprendre?
«M. O’Shea devrait le faire car de nouvelles grèves ajouteront à plus de 170 000 maisons un arriéré de réparation et 200 000 visites de service supprimées. L’affirmation de British Gas selon laquelle il rattrape son retard après 24 heures est fausse.
8. Le groupe anti-monarchique Republic a demandé à la BBC de publier le documentaire de 1969 «Royal Family».
Le film n’a pas été diffusé depuis les années 1970. La semaine dernière, il a été publié sur YouTube avant d’être supprimé pour des raisons de droits d’auteur.
Republic, qui fait campagne pour l’abolition de la monarchie, a déclaré qu’il était «scandaleux» que la BBC «aide la famille royale à protéger sa propre image».
S’exprimant au nom de la campagne, Graham Smith a appelé la BBC à publier le documentaire, déclarant: «Ce film devrait être dans le domaine public afin que les gens puissent se faire leur propre jugement sur la famille royale. Il y a un intérêt public clair dans sa sortie, et il y a clairement quelque chose qui ne va pas avec la BBC qui suit les instructions de la famille royale. «
«La BBC a produit le film mais il est prétendument couvert par le droit d’auteur de la Couronne. La BBC défend ses reportages impartiaux mais a permis aux sujets d’un documentaire d’en contrôler l’accès.
Il a ajouté: «Ce n’est pas le travail de la BBC de protéger la famille royale de tout examen. Personne d’autre n’aurait ce genre de pouvoir sur la BBC. »
«Il s’agit d’un documentaire de la BBC, la décision de le diffuser ou de le rendre disponible en ligne revient à la BBC. Le garder délibérément éloigné du public est un scandale.
7. Jonathan Ashworth, député, secrétaire à la santé de l’ombre du Labour, a répondu aux remarques faites par Dido Harding au Comité des sciences et de la technologie, où elle a confirmé que 20 000 personnes par jour atteintes de Covid ne s’isolent pas.
Ashworth a déclaré dans un communiqué: «[This] confirme nos avertissements répétés selon lesquels sans une indemnité de maladie et un soutien décents, nous ne rompons pas les chaînes de transmission.
«Avec l’identification inquiétante de la variante sud-africaine dans la communauté et de la mutation E484K dans la variante infectieuse du Kent, il est maintenant plus urgent que jamais que ce trou dans nos défenses soit corrigé.
6. Le TUC a averti que la demande de paiements d’auto-isolement dépasse largement le financement disponible, puisque 7 candidats sur 10 (70%) se retrouvent sans soutien financier.
Ce manque de financement fait pression sur les autorités locales pour qu’elles comblent elles-mêmes le déficit, rejettent les candidatures de travailleurs faiblement rémunérés qui ont besoin d’un soutien financier pour s’auto-isoler ou, dans certains cas, clôturent complètement les régimes.
Le système de paiement pour l’auto-isolement a été introduit par le gouvernement le 28 septembre 2020, six mois après le début de la pandémie, et offre un paiement unique de 500 £ pour ceux qui ont besoin de s’isoler à cause d’un coronavirus mais ne peuvent pas travailler à domicile.
Les autorités locales utilisent des subventions discrétionnaires pour soutenir les candidats qui ne répondent pas aux critères stricts définis par le gouvernement pour le principal programme d’auto-isolement. Selon la Resolution Foundation, 7 travailleurs sur 8 ne sont pas éligibles au régime principal et doivent donc recourir à des paiements discrétionnaires.
L’avertissement d’un important déficit de financement intervient alors que le TUC publie une nouvelle analyse basée sur les données sur la liberté d’information collectées auprès de 175 conseils à travers l’Angleterre.
Les réponses montrent que le montant initial fourni par le gouvernement central n’aurait pas été suffisant pour répondre à la demande d’environ 50% des conseils anglais – et encore moins à l’échelle nationale.
L’organisme syndical estime qu’au début de janvier, il y avait un manque à gagner de 28 millions de livres sterling pour le régime discrétionnaire – un écart qui subsiste aujourd’hui malgré les récents financements supplémentaires.
5. Michael Gove a admis que les problèmes commerciaux post-Brexit ne sont pas seulement des «problèmes de démarrage» mais des «problèmes importants» qui pourraient mettre en danger les moyens de subsistance.
Commentant, le nouveau porte-parole du SNP pour le commerce international, Drew Hendry MP, a déclaré: «Après un mois de gouvernement conservateur insistant sur le fait que les énormes problèmes auxquels les exportateurs et les transporteurs ont été confrontés à la frontière ne sont que des ‘problèmes de démarrage’, il semble que finalement un Royaume-Uni Le ministre a pris sa tête hors du sable et prend conscience de la réalité que leur mauvais accord sur le Brexit a un impact réel et dévastateur sur les vraies personnes et les entreprises.
Il a ajouté: «Nous ne pouvons qu’espérer que le reste du Cabinet suivra et que des mesures seront prises pour protéger les moyens de subsistance et les entreprises. Le gouvernement britannique doit immédiatement suspendre les amendes, instaurer un délai de grâce pour les exportateurs et les transporteurs et tenir la promesse du Premier ministre de verser une compensation aux entreprises touchées par les difficultés commerciales.
«Il est faux que les industries, les travailleurs et, en fin de compte, les consommateurs écossais paient le prix d’un Brexit conservateur pour lequel il n’a pas voté, ainsi que l’orgueil, les mensonges et les promesses non tenues qui ne cessent de venir de Boris Johnson, Michael Gove et le reste du cabinet britannique. »
4. Le gouvernement a été défait pour la deuxième fois à la Chambre des lords sur un amendement clé à son projet de loi sur le commerce.
Ce mardi, la Chambre des lords a voté pour un amendement au projet de loi qui donnerait au Parlement le pouvoir d’examiner les futurs accords commerciaux.
La défaite du gouvernement survient après que les députés ont voté contre un amendement similaire à la Chambre des communes en janvier, les Lords ayant cherché à s’assurer que le contrôle parlementaire était une exigence des accords commerciaux lors du dernier débat sur le projet de loi en décembre.
Les militants affirment que sans que le projet de loi sur le commerce ne soit modifié de cette manière, le gouvernement pourrait signer des accords commerciaux à huis clos sans que les députés ou le public puissent en voir les détails. Ils allèguent également que cela pourrait signifier que des éléments du NHS pourraient être inclus dans des accords commerciaux sans que le Parlement n’ait son mot à dire.
We Own It – la campagne pour la propriété publique des services publics – fait campagne depuis 18 mois pour protéger le NHS des accords commerciaux et veiller à ce que les accords commerciaux ne soient pas signés en secret.
S’exprimant lors du vote de la Chambre des Lords, le militant de We Own It Johnbosco Nwogbo a déclaré: «Sans cet amendement inscrit dans le projet de loi, nous pourrions voir notre NHS découpé et vendu à huis clos sans que le Parlement ou le public ne le sache, et être impuissant à l’arrêter. Il est maintenant temps que les députés fassent ce qu’il faut et soutiennent également cet amendement, afin que le Parlement puisse s’assurer que notre NHS ne soit pas sur la table d’un accord commercial avec les États-Unis ou tout autre pays.
Le projet de loi sur le commerce reviendra maintenant à la Chambre des communes, où les députés voteront pour accepter ou rejeter les amendements apportés par la Chambre des lords.
3. Le candidat à la mairie de Green London, Sian Berry, s’est engagé à soutenir un «salaire de subsistance vert à Londres» de 14 £ l’heure pour les travailleurs et les apprentis de tous âges s’ils sont élus maire de Londres.
Les Verts disent que la pandémie a révélé le peu d’épargne sur laquelle les gens doivent compter pendant les périodes difficiles. L’ancienne méthode de calcul du salaire vital à Londres avait un tampon « jour de pluie », mais elle a été supprimée des calculs en 2016.
Actuellement, le salaire vital du gouvernement est fixé à 8,72 £ tandis que la Living Wage Foundation calcule qu’un salaire vital à Londres devrait être fixé à 10,85 £. En 2022-2023, ces taux horaires devraient être fixés respectivement à 9,02 £ et 11,10 £.
Le soi-disant Green London Living Wage donnerait aux Londoniens un supplément de 2,90 £ de l’heure en 2022 à un taux de 14,00 £. Berry s’est engagé à payer au minimum tous les employés de GLA à ce taux et à travailler dans tout Londres pour attirer autant d’employeurs que d’employeurs à salaire décent, y compris ceux qui offrent des apprentissages.
2. Un nouveau rapport de l’Inspection pénitentiaire, qui s’appuie sur les réponses des enfants dans des centres de formation sécurisés et des établissements pour jeunes délinquants, révèle à quel point ils se sentaient en danger, étaient exposés à la violence et à l’automutilation et passaient de longues périodes enfermés dans leurs cellules avant le début de la pandémie de Covid-19.
Frances Crook, directrice générale de la Howard League for Penal Reform, a déclaré: «Lorsqu’un enfant a des démêlés avec la justice, nous devons faire tout ce que nous pouvons pour le protéger, le guider loin du crime et l’aider à s’épanouir. Ici, dans leurs propres mots, les enfants nous disent que les prisons font le contraire.
«Ces réponses à l’enquête, datant d’avant la pandémie, sont les dernières d’une longue série de demandes d’aide émanant de dizaines de milliers de garçons et de filles qui ont été brutalisés, maltraités et privés d’équipements de base tels que l’éducation et l’exercice dans les prisons 40 dernières années d’échec. Même la plus simple décence humaine, être à l’abri de la violence des adultes, est refusée à ces enfants.
1. Labor to Win, un groupe pro-Starmer au sein du Labour, appelle à un changement de culture dans le parti.
Dans une déclaration signée par les membres du parti, le groupe a déclaré: «La culture ouvrière est trop repliée sur elle-même, trop fractionnée et divisée, trop acrimonieuse et trop négative. Comme notre chef adjointe Angela Rayner l’a dit à la conférence de la Fabian Society: «Au parti travailliste, nous nous attaquons les uns les autres. Nous ferons le mal pour nous-mêmes. Si nous voulons gagner les prochaines élections générales, nous devons cesser de nous endommager mutuellement. Notre comportement doit refléter nos valeurs en tant que socialistes démocrates et sociaux-démocrates.
Le groupe a défini une série de principes et de recommandations pour réduire le factionnalisme au sein du parti.
Josiah Mortimer est coéditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
