Lorsque la majorité radicale de droite de la Cour suprême des États-Unis a décidé d’annuler Roe contre Wade dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationle juge Samuel Alito attaqué Chevreuil comme une décision de division qui a monté les Américains les uns contre les autres – ce qui implique que le renversement Chevreuil réduirait les divisions. Mais le renversement de Chevreuil le 24 juin a été suivi d’un débat houleux après l’autre, et pas seulement entre républicains anti-avortement et démocrates pro-choix. Les opposants à l’avortement du GOP, selon les journalistes de Politico Megan Messerly et Alice Miranda Ollstein, se sont « retournés les uns contre les autres » avec colère.
Messerly et Ollstein, dans un article publié le 9 août, désignent l’Indiana comme un excellent exemple de luttes intestines amères entre républicains anti-avortement. L’Indiana, le 6 août, est devenu le premier État des États-Unis à adopter une nouvelle interdiction de l’avortement – une interdiction intervenue trois jours après un vote explosif dans le Kansas rouge foncé, où 59% des électeurs ont rejeté une mesure de vote qui aurait supprimé la protection contre l’avortement. de la constitution de l’État. Sans se laisser décourager par le vote du Kansas plus tôt dans la semaine, les législateurs républicains de l’Indiana ont poursuivi leur vote anti-avortement à la législature de l’État.
Mais les républicains anti-avortement de l’Indiana ne forment pas une grande famille heureuse. Messerly et Ollstein soulignent que les républicains de l’Assemblée législative de l’État de l’Indiana se sont battus avec acharnement pour savoir jusqu’où l’interdiction de l’avortement par l’État devrait aller. Le projet de loi interdit l’avortement dans tout l’État à quelques exceptions près, notamment le viol et l’inceste. Mais certains républicains sont fâchés que ces exceptions soient incluses dans le projet de loi.
LIRE LA SUITE: Un conservateur explique comment les lois sur les «naissances forcées» tueront les femmes américaines
Lorsque le projet de loi a été débattu à l’Assemblée législative de l’État de l’Indiana, le représentant de l’État de l’Indiana, John Jacob, un nationaliste républicain et chrétien d’extrême droite, s’est plaint : « Ce projet de loi n’est qu’un autre projet de loi qui réglemente l’avortement, qui est un meurtre de bébé. vous faites cela, si vous remplissez cette exigence, vous pouvez toujours assassiner votre bébé. Il est encore temps de revenir à Dieu avant qu’il ne soit trop tard et de se repentir, et je prierai toujours pour la repentance pour cette chambre.
Les « luttes intestines républicaines sur l’avortement », selon Messerly et Ollstein, « pourraient s’avérer volatiles pour le parti à l’approche des élections de novembre, alors que les vents politiques sont censés être dans son dos ».
« En plus de marteler les démocrates sur l’inflation et l’économie », rapportent Messerly et Ollstein, « de nombreux républicains – en particulier dans les législatures des États – se retournent les uns contre les autres. Cela a créé une situation exténuante pour les gouverneurs qui tentent de combler le fossé entre les membres les plus modérés et les plus conservateurs de leur parti tout en démontrant aux électeurs qu’ils sont prêts à agir sur l’avortement.
L’ancien représentant américain Tom Davis de Virginie, qui dirigeait le Comité national républicain du Congrès (NRCC), craint que les luttes intestines du GOP au sujet de l’avortement ne nuisent aux républicains à mi-mandat en 2022.
LIRE LA SUITE: Pourquoi les mesures de vote sont la «prochaine frontière» dans la lutte pour la liberté reproductive
Davis a déclaré à Politico : « Ce dont les républicains doivent se préoccuper, c’est : quelle sera leur image de marque ? Pas seulement là-dessus – nous avons déjà vu une érosion dans les banlieues sur les questions culturelles qui ont aidé les démocrates. C’est là le problème : quand les gens s’enhardissent… cela enlève la discussion rationnelle de la table. C’est là où nous en sommes.
Messerly et Ollstein citent d’autres exemples de la façon dont les débats sur l’avortement sont devenus controversés parmi les républicains au niveau de l’État.
« Le vitriol a laissé certains législateurs républicains sous le choc, contraints de défendre leur bonne foi anti-avortement auprès de leurs électeurs et de leurs amis », observent les journalistes de Politico. «En Caroline du Sud, un législateur républicain a promis de« crier des noms en public »si l’un de ses collègues tentait d’«arroser…» l’interdiction de l’avortement proposée par l’État, avec des exceptions. Et en Virginie-Occidentale, un législateur républicain s’est rendu au Sénat pour éviscérer le projet de loi de ses collègues visant à interdire presque tous les avortements, car il supprimait les sanctions pénales pour les médecins qui pratiquent la procédure et n’incluait pas d’exigences de signalement suffisamment strictes pour les cas de viol et d’inceste. .”
En Caroline du Sud, le représentant d’État anti-avortement Micah Caskey est frustré que ses collègues républicains l’attaquent pour ne pas être suffisamment anti-avortement.
Caskey a déclaré à Politico: «Je vois tout cela avec frustration et mépris pour la discussion au crayon de notre discours public sur cette question. On me dit qu’il y a un an, j’étais un fanatique fou pour avoir soutenu une interdiction de six semaines – et maintenant, le poteau de but a été déplacé de telle sorte que si je ne soutiens pas une interdiction complète et totale, que je suis pas pro-vie ?
LIRE LA SUITE: Le vote sur l’avortement du «séisme politique» du Kansas devrait terrifier «le mouvement des naissances forcées»: conservateur
