L'article interdit de manière prévisible un casting de voix de droite familières pour plaider pour que les universités britanniques suivent l'exemple de Trump.
Les universités américaines sont assiégées alors que Donald Trump et ses alliés dégénèrent leurs attaques contre les institutions qu'elles accusent de nourrir l'antisémitisme et de pousser l'endoctrinement idéologique.
Et la répression ne s'est pas arrêtée aux griefs culturels. Il s'est étendu à l'immigration, ciblant les étudiants étrangers en révoquant leurs visas et leur statut juridique.
Les critiques soutiennent que ces mesures visent moins à lutter contre la discrimination et à faire avancer un programme autoritaire. Beaucoup voient ces mesures comme faisant partie d'une hostilité conservatrice de longue date plus large envers l'enseignement supérieur, alimenté par l'inconfort avec les vues libérales des professeurs, l'activisme étudiant progressif et la présence de l'égalité, de la diversité et de l'inclusion (EDI) sur les campus.
Parler à NOUVELLES DE LA CHANSE 4Le professeur de droit de Harvard, Andrew Crespo, a mis en garde contre les motivations plus profondes derrière la campagne contre les universités.
« Il ne s'agit pas de l'antisémitisme », a expliqué Crespo. «Il s'agit de l'autoritarisme.»
«Lorsque Donald Trump s'est présenté à la présidence, il a dit qu'il allait essayer de briser le dos des universités américaines parce qu'il n'aimait pas ce qu'ils enseignaient. Il a affirmé que nous étions tous des gauchistes marxistes et qu'il voulait s'assurer que ce qui était enseigné dans les universités américaines était ce qu'il voulait être dit, que son message serait le Syllabus, que ces universités deviendraient« Université Trump », opposée à la Harvard University».
Crespo a souligné que dans l'histoire et la géographie, des institutions comme les universités, la presse et les tribunaux servent de vracas contre l'autoritarisme, et c'est pourquoi ils sont ciblés.
Vous pourriez vous attendre à ce qu'une agression aussi autoritaire contre la liberté académique trouvera peu d'appel en Grande-Bretagne. Ce n'est pas le cas, au moins si la couverture dans le Courrier quotidien est quelque chose à passer.
« Britain » doit suivre l'exemple de Donald Trump et lancer une guerre contre les universités Woke, débarrasser des salles de classe du sentiment anti-britannique et protéger les élèves des idéologies de gauche des enseignants « , a été un titre le 20 avril.
L'article interdit de manière prévisible un casting de voix de droite familières pour plaider pour que les universités britanniques suivent l'exemple de Trump.
Joanna Marchong, directrice de la campagne des enquêtes à la Taxpayers 'Alliance, que nous connaît est connue pour son opposition incessante aux politiques « réveillées' ', a déclaré au MailOnline:
«Les contribuables auront l'air à l'étranger avec envie. Bien que les universités américaines soient invitées à réprimer le personnel EDI coûteux et inefficace, les universités britanniques déversent toujours des millions dans ces rôles de signalation de vertu qui ne font rien pour améliorer l'éducation.
« La Grande-Bretagne pourrait apprendre quelques leçons de l'approche dure de Trump pour réduire les déchets et se concentrer sur une véritable éducation plutôt que des non-emplois inutiles. »
Pour ne pas être en reste, Reem Ibrahim de l'Institut des affaires économiques (mieux connu pour son économie catastrophique qui a été adoptée par Liz Truss), a ajouté:
«Les programmes qui priorisent les minorités ethniques sur les Blancs sont tout simplement racistes. Les gouvernements ne devraient pas non plus dicter ce que les universités privées peuvent enseigner, que les étudiants qu'ils admettent et quel personnel ils embauchent.
«La solution est des réformes basées sur le marché dans le financement de l'enseignement supérieur, la promotion de la concurrence, le choix individuel et la réduction de la participation de l'État.
«Le gouvernement britannique devrait s'assurer que ces régimes discriminatoires sont également enracinés.»
Il ne semble pas avoir remarqué que les «réformes du marché» ont été le stock et le commerce des universités depuis le gouvernement de Jean-Major dans les années 1990.
Le député de réforme Lee Anderson a également été prévisible, avertissant de «l'idéologie réveillée, des mandats de Dei non contrôlés et l'inclusion du sentiment anti-britannique dans les programmes.» Les salles de classe britanniques, a-t-il soutenu, devraient être «des lieux d'apprentissage authentique, pas d'endoctrinement politique».
Le Mail Drones sur le coût des salaires EDI dans les universités britanniques, qui, apparemment, ont doublé en trois ans et coûte maintenant 28 millions de livres sterling par an.
L'Université d'Oxford, affirme-t-elle, était le «pire délinquant», avec 59 rôles en 2023/24 coûtant 2,5 millions de livres sterling.
Bien sûr, dans tout cela, ils répètent un trope anti-université qui existe depuis cinquante ans depuis le regretté Sir Keith Joseph a pesé sur les «professeurs de sociologie marxistes» dans les années 1970. Pour la droite, il semble que les anciens airs sont toujours les meilleurs.
Heureusement, les seuls à écouter sont leurs compagnons de réactionnaires et leurs alliés des médias. La recherche de l'University College London, plus en commun et d'Oxford University, montre que le public britannique soutient massivement les efforts d'EDI. Les Britanniques sont cinq fois plus susceptibles de dire que ces initiatives sont les bienvenues que de ne pas suggérer que malgré le Courrier Tentatives, le sentiment public reste largement progressiste sur la question.
Aux États-Unis et au Royaume-Uni, le vrai champ de bataille n'est peut-être pas les budgets universitaires ou le programme, mais le rôle futur des institutions universitaires dans la société démocratique. Comme le professeur Crespo prévient, ce n'est pas seulement ce que les universités enseignent sous le feu, c'est ce qu'ils représentent.
