Cette décision est encadrée par les alliés de Trump comme une répression de ce qu'ils considèrent comme un biais de gauche dans les systèmes d'intelligence artificielle.
Au cœur de leur préoccupation se trouve une croyance fréquemment fait écho aux commentateurs conservateurs que les chatbots de l'IA sont «réveillés». En d'autres termes, tout modèle d'IA qui ne se conforme pas aux récits conservateurs, en particulier sur la race, le sexe ou l'histoire, est considéré comme une menace qui doit être mis sur liste noire.
Mais cette tension n'est pas nouvelle. Les républicains ont longtemps accusé la Silicon Valley de préjugés libéraux, citant des exemples allant des politiques de modération du contenu à la censure perçue sur les plateformes de médias sociaux. Maintenant, avec la montée en puissance de l'IA générative, le même grief a trouvé une nouvelle cible.
« Une grande partie des AIS qui sont formées dans la région de la baie de San Francisco, ils prennent la philosophie des gens qui les entourent », a déclaré Musk. «Vous avez donc une philosophie réveillée, nihiliste – à mon avis – qui est intégrée à ces IA.»
Pourtant, même Grok n'a pas été à la hauteur de sa vision de la pureté idéologique. Musk a récemment critiqué son propre bot après qu'un utilisateur l'ait accusé de «l'endoctrinement de gauche», ce qui l'a incité à promettre une solution.
L'ironie d'exiger que les machines évitent tous les «biais» tout en les poussant simultanément à refléter ses propres croyances semble perdue pour de nombreux critiques conservateurs les plus bruyants de l'IA.
Si vous n'êtes pas déjà inquiet d'un avenir où les hommes les plus riches du monde sont ceux qui conçoivent, dirigeaient et contrôlent les systèmes d'IA qui menacent de tout façonner, de l'information à l'idéologie, vous devriez l'être.
