« Si Keir avait dit dans sa campagne à la direction qu’il allait réduire le pouvoir des membres du parti travailliste, et leur parole démocratique, il n’aurait pas été élu chef du parti travailliste. »
Richard Burgon a accusé Keir Starmer de se replier sur lui-même et de » traiter avec mépris les membres du parti travailliste » avant la conférence du parti qui doit avoir lieu demain à Brighton.
Le député de Leeds East a fait ces commentaires au milieu des désaccords persistants sur les changements proposés aux règles des élections à la direction proposés par Keir Starmer. Les changements mettraient fin au système d’approche un membre, une voix pour les élections à la direction du parti, où le vote de chaque membre du parti avait une valeur égale, en faveur d’un collège électoral, dans lequel les députés auraient plus à dire.
Dans une interview exclusive avec LFF Burgon a déclaré : « C’est une manœuvre anti-gauche, mais plus encore, elle traite les membres avec mépris. Ce qu’il dit, c’est que lorsque le successeur de Keir Starmer sera finalement choisi, une situation sera que chaque député recevra l’équivalent de 2000 bulletins de vote, car chaque vote de député comptera pour environ 2000 votes de membres du parti et ce n’est tout simplement pas acceptable.
« Les membres du parti sont le cœur battant de notre parti et les traiter avec mépris de cette manière est vraiment très dérangeant. La réalité est que si Keir avait dit dans sa campagne à la direction qu’il allait réduire le pouvoir des membres du parti travailliste, et leur parole démocratique, il n’aurait pas été élu chef du parti travailliste.
Burgon a déclaré qu’il s’opposait aux changements de règles parce qu’ils sont « antidémocratiques » et parce que cela donne au parti travailliste l’air « complètement hors de propos en temps de crise et que nous allons en conférence ».
Il a ajouté: « Se concentrer sur la façon dont le successeur de Keir Starmer est choisi, cela semble bizarre et cela nous fait paraître déconnecté des gens confrontés à d’énormes soucis en termes de factures, de niveau de vie, de revenus, d’avenir, etc. Burgon a également averti que les « ultra-blairites » utiliseraient un tel changement de règle pour « remplacer Keir Starmer lui-même ».
Il a déclaré que le parti travailliste devrait plutôt se concentrer sur des politiques pratiques axées sur la façon d’aider les gens à résoudre les problèmes qui les préoccupent, plutôt que sur le factionnalisme interne.
« Les gens se tournent vers le Parti travailliste pendant cette crise pour le leadership, les gens recherchent des politiques pratiques qui résoudront les problèmes auxquels ils sont confrontés et nous avons eu jusqu’à présent un véritable vide politique de la part des dirigeants travaillistes », a-t-il déclaré.
Burgon a exhorté Keir Starmer à relire les 10 promesses qu’il a faites aux membres du parti travailliste, à faire pression pour un Green New Deal et à plaider en faveur d’un impôt sur la fortune, et non seulement à s’opposer à une augmentation de l’assurance nationale, mais à définir un plan d’impôt sur la fortune clair.
Burgon a déclaré qu’il avait fait pression pour un impôt sur la fortune pour tous ceux qui ont des actifs de plus de 5 millions de livres sterling et qu’il soutenait la campagne du TUC pour augmenter l’impôt sur les plus-values qui, selon lui, serait un moyen plus équitable de financer les soins sociaux et rapporterait plus d’argent.
Il a également déclaré que la conférence du parti travailliste devrait se concentrer sur l’annulation de toutes les privatisations du NHS et sur le soutien d’une augmentation de salaire de 15% pour les infirmières, plutôt que de discuter des règles internes du parti.
Burgon a déclaré: « Le parti travailliste sous la direction de Keir s’efforce d’obtenir un gouvernement travailliste qui signifie que Keir Starmer deviendra Premier ministre, c’est pourquoi il semble encore plus bizarre à beaucoup de gens que Keir soit si obsédé par la façon dont son successeur est choisi. »
Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il pensait de l’essai de 12 000 mots de Starmer pour la société fabienne dans lequel le leader travailliste présente une vision de ce qu’il décrit comme une « société de contribution », Burgon a répondu : « C’est une zone sans politique. Je sais que c’est censé être de grandes idées philosophiques, mais les grandes idées philosophiques étaient assez décevantes.
« Cette idée d’un pays de contribution semble assez farfelue, je ne suis pas sûr que les gens comprendront ce que cela signifie et certaines d’entre elles semblaient être un retour à la politique d’il y a un quart de siècle au milieu des années 90, les choses ont changé. »
Il a également attiré l’attention sur une partie de la brochure qui disait : « Afin de mettre la contribution et la communauté au centre de nos efforts, nous établirions un partenariat efficace entre l’État et le secteur privé pour donner la priorité aux choses que nous avons vues vraiment importantes : santé, conditions de vie, conditions de travail et environnement »
Burgon a déclaré que l’idée d’un partenariat entre l’État et le secteur privé en matière de santé avait sonné l’alarme.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
