Un porte-parole de Women's Aid a déclaré à Sky News qu'elle était « consternée » par l'interview de M. Tice.
Le chef adjoint du parti réformiste britannique, Richard Tice, a été condamné après avoir semblé remettre en question des dossiers judiciaires détaillant comment un autre député réformiste avait agressé un ancien partenaire.
James McMurdock a été emprisonné il y a 18 ans pour avoir donné des coups de pied à plusieurs reprises à sa petite amie d'alors. Les révélations choquantes ont été faites par le journal Times.
McMurdock, qui était auparavant banquier d'investissement, a rejoint le Parti réformiste cette année et a accepté d'être candidat papier du parti dans South Basildon et East Thurrock, un siège qu'il a fini par remporter après avoir battu le candidat conservateur Stephen Metcalfe par seulement 98 voix. Il n'avait pas rendu publique sa condamnation avant d'être élu député.
Lorsque sa précédente condamnation a été révélée, McMurdock a tenté de la minimiser, affirmant qu'il avait « poussé » son ancienne petite amie et que l'attaque était une « indiscrétion adolescente ».
Cependant, d'autres enquêtes menées par le Times, dans lesquelles le journal cherchait des informations complémentaires auprès des tribunaux, ont révélé que « la raison de sa peine privative de liberté était de « donner des coups de pied à la victime environ quatre fois ».
Apparaissant sur Sky News, M. Tice a défendu son collègue réformiste, arguant qu'en tant que « nation chrétienne », le peuple ne devrait pas condamner M. McMurdock « comme un pécheur pour toujours ».
Il a déclaré : « Je fais confiance à James.
« Il a de l'argent et je pense que ce qu'il dit est juste. Il était là. Le tribunal n'était pas là. Le Times n’était pas là.
« En fin de compte, la loi est la loi. La loi a pris une décision, faites-vous confiance à la loi ou faites-vous confiance au Times 20 ans plus tard ?
Un porte-parole de Women's Aid a déclaré à Sky News qu'elle était « consternée » par l'interview de M. Tice.
En réponse à l'interview de Tice, la députée conservatrice Alicia Kearns a écrit sur X : « Cela n'a pas d'importance », dit le Parti réformiste.
« C’est le cas de toutes les survivantes de violence domestique. C’est le cas de toutes les personnes vivant actuellement avec la violence masculine.
« Diminuer vos actions est une attaque contre la victime. Diminuer ne démontre pas la responsabilité.
Un autre utilisateur des médias sociaux a écrit : « Cette arnaque du christianisme de la part des Réformés est écoeurante et est maintenant utilisée pour minimiser les abus envers les femmes.
« Un parti avec un chef et un député qui n’ont ni la volonté politique ni la capacité de prendre des mesures contre l’un de leurs députés. »
Un autre a ajouté : « Les valeurs chrétiennes » ne cachent pas la violence domestique. @TiceRichard refuser de s'attaquer au casier judiciaire de McMurdock est lâche. Les députés réformistes « misent sur l’argent » tout en ignorant la justice ? L’hypocrisie en action.
