À son meilleur, le journalisme britannique est en effet très bon. Mais quand il est mauvais, cela peut être vraiment horrible. Nos journaux tabloïds, en particulier, ont longtemps été les architectes de leur propre marque de guerre des médias.
Trump accélère ses attaques contre les médias, appelant CNN et Msnbc 'illégal.' Dans un discours au ministère de la Justice, il a affirmé que ces réseaux étaient des outils politiques corrompus du Parti démocrate et que ce qu'ils faisaient était «illégal».
Il a continué à les comparer aux agents politiques payés, affirmant qu'ils influencent les juges et le changement de lois.
« Et il doit s'arrêter, cela doit être illégal, il influence les juges et c'est vraiment en train de changer la loi, et cela ne peut tout simplement pas être légal. Je ne pense pas que ce soit légal, et ils le font en coordination totale les uns avec les autres », a-t-il déclaré.
L'agression du président contre le journalisme a vu des journalistes employés par le gouvernement à la voix des États-Unis (VOA) en congé administratif, un jour après que Trump a signé une ordonnance éliminant l'agence américaine pour les médias mondiaux (USAGM), la société mère de VOA, ainsi que six autres agences fédérales.
Des contrats avec l'Associated Press, Reuters et Agence France-Press, ont également été résiliés, avec des journalistes VOA ont dit d'arrêter leur matériel.
Kari Lake, un allié de Trump et un ancien diffuseur devenu politicien républicain qui a été sélectionné par Trump pour diriger VOA, a estimé que cette décision économiserait 53 millions de dollars.
«Nous ne devrions pas payer les organisations de presse externes pour nous dire quelle est la nouvelle», a-t-elle déclaré.
Trump a dit qu'il prévoyait de garder l'AP hors de la Maison Blanche « jusqu'à ce qu'ils conviennent que c'est le golfe d'Amérique. Nous sommes très fiers de ce pays, et nous voulons que ce soit le golfe d'Amérique. »
Maintenant, si nous appliquons la logique de Trump de médias «illégaux» au Royaume-Uni, certains des journaux du pays seraient-ils jugés «illégaux»?
À son meilleur, le journalisme britannique est en effet très bon. De BBC Réputation globale de précision et d'impartialité à l'analyse rasée Ft et Économiste, Mais quand il est mauvais, cela peut être vraiment horrible.
Il y a dix ans, le monde a regardé sous le choc du scandale de reprise du téléphone chez Rupert Murdoch Nouvelles du monde. L'enquête de Leveson, qui a étudié la culture, les pratiques et l'éthique de la presse, a exposé les profondeurs choquantes auxquelles certains tabloïds britanniques avaient coulé.
Les motifs de Trump, bien sûr, sont différents. Son objectif est de faire taire les critiques et d'étouffer l'opposition. Mais en Grande-Bretagne, les tabloïds ont longtemps été les architectes de leur propre marque de guerre des médias. Et tandis que les goûts du Soleil et Courrier quotidien Peut ne pas être «illégal» au sens le plus strict ou dans un tout sens, en dehors de la diffamation étrange, du moment de parjure ou du robinet téléphonique, ils ont sans aucun doute brouillé les frontières entre ce qui est des nouvelles et ce qui est l'opinion, et une opinion désespérément biaisée à cela.
La responsabilité repose actuellement sur l'organisation indépendante des normes de presse, des conventions comme le droit de réponse, et finalement les tribunaux de droit, mais la question demeure cependant: est-ce suffisant?
D'autres pays impeccablement libéraux tels que le Canada ont abordé des problèmes liés à la propriété des journaux. Cela vaut certainement un débat.
