« Le gouvernement doit faire plus pour protéger ceux qui en ont besoin, comme les 1,5 million de personnes à faible revenu et bénéficiant d’un crédit de pension. »
Sarah Olney est la députée libérale démocrate de Richmond Park
Ce pays fait face à une urgence de sans-abrisme. Le gouvernement conservateur n’a pas fourni de soutien économique de la substance et du calibre pour empêcher le sans-abrisme de devenir une crise imminente cet hiver, et prévoit à la place non seulement de ne pas abolir les avis d’expulsion injustes en vertu de l’article 21, mais aussi de recriminaliser le fait de dormir dans la rue. Cela est caractéristique de la nature déconnectée de ce gouvernement qui menace les moyens de subsistance de tant d’électeurs à travers le pays.
D’après les nombreuses histoires de difficultés et de luttes de mes électeurs, la crise du coût de la vie les frappe déjà durement. Avec l’inflation qui devrait atteindre 11 % d’ici la fin de cette année, ainsi que les prix des loyers qui continuent d’augmenter après une hausse de 10 % au cours des 12 derniers mois, il est profondément préoccupant d’imaginer combien de personnes auront du mal à se loger au cours des prochaines années. mois.
En effet, j’ai également déjà constaté une forte augmentation du nombre d’électeurs me contactant concernant la réception d’avis d’expulsion soudains en raison de leur incapacité à gérer le coût de la vie. Les prix des denrées alimentaires devant augmenter de 50 % d’ici avril prochain, il s’agit d’un fardeau qui affectera tous les électeurs.
Plutôt que d’écouter les souffrances de nos électeurs, le gouvernement n’a pas agi avec la détermination et la qualité de leadership qu’exige une telle crise. Au lieu de cela, le gouvernement de Truss a refusé de rétablir l’augmentation de 20 £ par semaine du crédit universel et n’a pas réussi à réduire la TVA qui est actuellement de 20 %.
C’est un problème d’une telle gravité que ce gouvernement ne peut continuer à le traiter avec mépris.
Le programme de soutien offert au pays pour faire face à la crise du coût de la vie n’est tout simplement pas suffisant. La crise n’est plus à l’horizon, mais plutôt une situation réelle et actuelle. Le gouvernement doit faire plus pour protéger ceux qui en ont besoin, comme les 1,5 million de personnes à faible revenu et bénéficiant d’un crédit de pension. Le gouvernement doit réduire la TVA de 20% à 17% pendant 12 mois pour soutenir les familles et contrôler l’inflation afin de stimuler la croissance économique. Le gouvernement doit mettre fin au gel injuste de l’abattement personnel de l’impôt sur le revenu, qui ne désavantage que de manière disproportionnée les personnes à faible revenu.
Tout cela s’accompagne de la fin imminente de bon nombre des ententes de parrainage de six mois pour les réfugiés ukrainiens. Il y a là aussi une réelle menace d’épidémie de sans-abrisme. Les conseils du gouvernement pour les Ukrainiens approchant de la fin de leur parrainage incluent soit le re-parrainage, soit l’entrée sur le marché de la location privée. Je suis sûr qu’il n’est pas surprenant d’apprendre que, compte tenu des prix actuels des loyers et des coûts énergétiques, entrer sur le marché locatif privé n’est tout simplement pas une option pour de nombreux réfugiés. Ainsi, après avoir obtenu une autorisation de séjour de trois ans au Royaume-Uni, de nombreux réfugiés ukrainiens ont besoin d’urgence d’un logement, ce qui s’ajoute au nombre de ceux qui ont besoin d’un logement d’urgence.
C’est une crise qui frappe déjà à la porte du numéro 10. En effet, l’ancien chef de la fonction publique, Sir Bob Kerslake, qui préside également la Commission Kerslake sur les sans-abrisme et le sommeil dans la rue, a écrit la semaine dernière que la crise du coût de la vie créera une urgence « catastrophique » pour les sans-abrisme.
Plutôt que d’aborder ce problème très réel avec une compassion stratégique, dans le prochain Leveling up and Regeneration, le gouvernement de Bill Liz Truss prévoit de rétablir les sections 3 et 4 de la loi de 1824 sur le vagabondage, qui criminalisent les actes de mendicité et de sommeil dans la rue. Ma collègue Layla Moran, députée, a fait campagne avec véhémence pour la suppression de cette loi pendant trois ans, demandant instamment que des mesures soient prises pour supprimer une telle législation à la Dickens qui consacre une approche cruelle du problème des sans-abrisme dans ce pays.
Alors que la pression longue et acharnée de Layla pour que cette loi soit supprimée a finalement été récompensée par l’abrogation de la loi en avril de cette année, la proposition du gouvernement de rétablir les sections ci-dessus de la loi est une évolution politique extrêmement inquiétante qui caractérise les façon touchante et carrément inhumaine dont ce gouvernement perçoit l’itinérance.
En outre, le gouvernement a refusé de supprimer l’utilisation des avis d’expulsion en vertu de l’article 21 par les propriétaires. Pendant la pandémie, les propriétaires se sont vu suspendre le droit d’accorder de telles expulsions, mais leur droit a depuis été rétabli. Bon nombre de ces avis sont émis à la suite de plaintes de locataires concernant les conditions de leur bien loué et de l’incapacité de leur propriétaire à les traiter de manière appropriée. Alors que les locataires entrent dans une période de grande incertitude dans cette crise du coût de la vie, le marché locatif doit être rendu plus équitable pour les locataires. Cela commence par la capacité d’un propriétaire à émettre un avis en vertu de l’article 21.
Après sa victoire aux élections de 2019, le Parti conservateur a promis de mettre fin aux « expulsions sans faute », mais cela n’a jamais été suivi. La question demeure, combien de crises faudra-t-il au Parti conservateur pour prendre au sérieux la protection des baux des locataires?
Il y a un autre problème de manque de compréhension du besoin désespéré de logements plus abordables dans ce pays. Au début de l’initiative, le programme gouvernemental de logement abordable 2021-2026 promettait jusqu’à 180 000 logements abordables à construire d’ici 2026. À l’heure actuelle, le chiffre prévu est de 138 000 au maximum. Non seulement ce n’est qu’une ombre du chiffre proposé, mais il existe des divergences concernant le type de logement abordable que ce programme fournira. Il est tout simplement inutile de construire des propriétés d’appartements à un lit, si la région a désespérément besoin de maisons à trois lits. Ce que ce programme ne fournit pas, c’est une offre précise pour la demande de logements abordables, ce qui signifie que d’innombrables électeurs ne reçoivent pas de logement qui réponde à leurs besoins.
Encore une fois, un signe que le Parti conservateur est déconnecté de la réalité, un trait que le gouvernement de Truss ne montre aucun signe de changement.
Conséquence réelle des mesures très économiques que prend ce gouvernement, il est primordial que l’itinérance soit abordée avec une attitude urgente et empathique.
