Tucker Carlson était autrefois l'animateur le plus regardé aux heures de grande écoute sur le réseau d'information par câble le plus conservateur. Mais après une récente interview qu'il a menée dans sa nouvelle émission X/Twitter, de plus en plus de conservateurs l'abandonnent.
Le Daily Beast a rapporté qu'à la suite de l'interview de Carlson avec le révérend Munther Isaac, les conservateurs pro-israéliens ont perdu patience avec l'expert d'extrême droite. À l’instar de son entretien avec le président russe Vladimir Poutine, Carlson a accordé une longue et douce interview à Isaac – un pasteur luthérien de Bethléem, en Cisjordanie occupée par Israël – et lui a prêté une plate-forme pour attaquer à plusieurs reprises le régime de Netanyahu en Israël tandis que Carlson d'accord avec lui.
« Il serait assez facile pour les républicains du Congrès américain de dire qu'ils soutiennent le gouvernement d'Israël. Mais si vous touchez un seul chrétien, nuisez à une seule église, empêchez tout chrétien de pratiquer sa religion, vous êtes fichu. Pas un seul le dollar viendra du Congrès américain pour vous », a déclaré Carlson. « Si vous vous réveillez le matin et décidez que votre foi chrétienne vous oblige à soutenir un gouvernement étranger, à faire exploser des églises et à tuer des chrétiens. Je pense que vous avez perdu le fil. »
Les remarques de Carlson ont provoqué la colère d'éminents chrétiens conservateurs qui soutiennent Israël, dont le représentant Dan Crenshaw (R-Texas), qui a déclaré : « Voilà qui est Tucker : un chasseur de clics. »
« Le mode d'action de Tucker est simple : défendre les ennemis de l'Amérique et attaquer les alliés de l'Amérique. Il ne reste plus aucun os objectif dans le corps de l'animateur de nouvelles échoué », a-t-il tweeté. « Tucker finira par disparaître dans le néant, parce que son vernis de faux intellectualisme s'effondre rapidement et révèle qui il est vraiment : un élitiste lâche et ignorant qui est plein de conneries. »
L'influenceur X AG Hamilton – pseudonyme d'un avocat qui écrit pour le conservateur National Review – avait des pensées similaires dans un long message à la plateforme. Il a suggéré que l'inquiétude de Carlson concernant les chrétiens attaqués était creuse étant donné qu'il n'avait « pas un mot à dire » sur l'oppression des chrétiens dans d'autres pays. Il a ajouté que « tout le truc » de Tucker consistait à nourrir son public avec un récit préconçu et à le présenter comme une interview objective.
« Il présente une question, puis suggère une réponse implicite en utilisant des faits malhonnêtes ou partiels, puis insiste sur le fait qu'il vend une vérité à son public au lieu de lui alimenter des conneries évidentes », a tweeté Hamilton.
La décision de Carlson d'interviewer Munther Isaac a également suscité les critiques de l'un de ses anciens collègues de Fox News. Après l'attaque terroriste du Hamas du 7 octobre qui a tué environ 1 200 Israéliens et entraîné la prise de centaines d'otages, Isaac a suggéré que le régime de Natanyahu était responsable de l'attaque, l'attribuant au Nakba (le mot arabe désignant la création de l’État israélien et le déplacement de centaines de milliers de Palestiniens). L'animateur de NewsNation, Leland Vittert – un ancien animateur de Fox – a qualifié l'interview de Carlson de journalisme irresponsable.
« Joseph Goebbels, le chef de la propagande nazie, serait fier », a déclaré Vittert après avoir montré les remarques de Carlson. « Encore une fois, Tucker est un gars intelligent, mais il prend le parti des terroristes. Il n'y a pas d'autre explication que sa haine sans vergogne des Juifs. »
Lis le Bêtes rapport complet en cliquant ici (abonnement requis).
