Le journaliste et commentateur politique EJ Dionne Jr. a déclaré dans un article de New Republic publié vendredi que les démocrates devaient « exposer les dommages » que le « grand et beau projet de loi » du président Donald Trump fait « à des millions d'électeurs de Trump au profit de ses amis Mar-a-Lago et crypto-riches ».
« Du bidon de populisme, les démocrates de la Chambre ont généralement fait un bon travail pour souligner les coûts des dispositions dans le projet de loi qui nuisent à tant d'électeurs de Trump, en particulier les coupes de l'assistance à Medicaid et de la nutrition, ou SNAP », a-t-il déclaré.
« Mais c'est aussi une occasion de briser l'illusion que Trump est une sorte d'innovateur politique brillant. L'extrémisme et l'autoritarisme ne sont pas de nouvelles idées, et son programme législatif serait familier à Calvin Coolidge », a ajouté Dionne Jr.
Il a poursuivi: «Par exemple: les ailiers de droite qui ont exigé plus de réductions de programmes pour les personnes à faible revenu sont régulièrement décrites comme des« faucons déficit ». Mais même s'ils avaient obtenu tous les changements qu'ils recherchaient, le projet de loi aurait considérablement augmenté le déficit.
« Si ces gars sont des faucons, je ne sais pas à quoi ressemble une colombe », a déclaré le journaliste.
L'auteur a fait valoir que Trump et ses partisans continuent de se décrire comme des champions d'une nouvelle coalition républicaine de la classe ouvrière. Mais la réalité frappante de ce projet de loi n'est pas seulement ses généreuses allégements fiscaux pour les riches – c'est qu'il dépouille également les ressources des Américains gagnant moins de 51 000 $ par an.
Il a souligné les coupes dans Medicaid, la Loi sur les soins abordables, les programmes de prêt SNAP et des étudiants comme preuve que les Américains à revenu faible ou intermédiaire supporteraient le coût. Alors que les républicains dénoncent souvent la «redistribution des revenus», Dionne Jr., a noté, cette législation s'y engage de manière assez agressive – en redirigeant de l'argent vers ceux qui sont déjà financièrement aisés.
L'article a également cité les résultats du modèle budgétaire de Penn Wharton, qui a analysé une version presque finale du projet de loi. Selon cette analyse, les Américains gagnant moins de 17 000 $ par an perdraient en moyenne 1 035 $, tandis que ceux qui gagnent entre 17 000 $ et 50 999 $ verraient une perte de 705 $.
Pendant ce temps, les plus riches – ceux qui gagnent plus de 4,3 millions de dollars par an – bénéficieraient considérablement, gagnant environ 389 280 $ par an.
« Veuillez m'expliquer à nouveau pourquoi il s'agit d'un parti républicain » populiste « », a affirmé l'auteur.
