L’inculpation de Peter Navarro, ancien conseiller commercial de Donald Trump, pour outrage au Congrès, met en lumière l’un des initiés les plus éminents de la Maison Blanche impliqués dans les efforts visant à annuler les élections de 2020.
L’annonce de l’acte d’accusation vendredi a lieu après la révélation par Navarro qu’il a été ordonné de comparaître devant un grand jury à Washington, DC plus tôt cette semaine, dans le cadre de l’enquête du ministère de la Justice sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain. .
Navarro a divulgué l’assignation dans une poursuite civile dans laquelle il cherche à empêcher le comité restreint chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole des États-Unis de l’obliger à témoigner dans l’enquête du Congrès. Navarro a révélé que l’assignation lui ordonnait de remettre tous les documents demandés par le Comité du 6 janvier, « y compris, mais sans s’y limiter, toute communication avec des [sic] Le président Trump et/ou son avocat ou représentant », au grand jury.
Peut-être qu’aucune autre figure au sein de l’administration Trump, autre que le président lui-même, n’a été aussi activement impliquée dans les efforts pour renverser l’élection que Navarro, qui a bénéficié d’un accès unique en tant que directeur du Bureau de la politique commerciale et manufacturière à la Maison Blanche.
La vaste implication de Navarro dans l’effort d’aider Trump dans sa quête pour conserver le pouvoir a commencé avant même les élections avec des apparitions répétées sur Fox News pour attaquer l’adversaire électoral de son patron, Joe Biden, datant de mai 2020. Après l’élection, Navarro a produit un rapport en trois parties prétendant montrer des preuves de fraude électorale. Comme indiqué précédemment par Raw Story, Navarro a également recruté des experts en cybersécurité pour enquêter sur les irrégularités électorales. Et, comme détaillé dans son livre, Temps d’atoutà l’approche du 6 janvier, Navarro a fait circuler un plan surnommé le « Green Bay Sweep » appelant le Congrès à renvoyer les votes électoraux à six États du champ de bataille et à retarder la certification des élections.
Navarro a fait allusion aux enjeux de son procès contre la présidente de la Chambre Nancy Pelosi, qui a été déposée mercredi devant le tribunal fédéral de Washington, DC, jurant des représailles.
Si le Comité du 6 janvier est en mesure de dépouiller Trump et ses anciens conseillers principaux de la Maison Blanche de l’immunité privilégiée, « imaginez simplement ce qui arrivera à Joe Biden et à ses conseillers si les républicains remportent à la fois la Maison Blanche et la Maison en 2024 », a averti Navarro. « En fait, je n’ai pas besoin d’imaginer cette répétition du jeu stratégique. Si je ne suis pas mort ou en prison, je mènerai la charge « du tac au tac ».
Navarro fait la promotion d’un nouveau livre dont la publication est prévue en septembre et qui s’intitule Reprendre l’Amérique de Trump, qui est présenté comme une feuille de route pour le retour de Trump à la Maison Blanche. Une page sur le site Web de Navarro faisant la promotion du livre se vante qu ‘«il était dans toutes les pièces où cela s’est produit», tout en blâmant la «chute» de Trump sur des personnes nommées «incompétentes et déloyales». Le livre présente un texte de présentation de l’ancien stratège de la Maison Blanche Steve Bannon, qui le décrit comme « un récit d’initié aux poings américains sur la chute impitoyable de 2020 et la montée miraculeuse de 2024 de la Maison Blanche de Trump ».
Après les élections du 3 novembre 2020, Navarro a entrepris une enquête avec l’aide de l’assistant Garrett Ziegler qui conduirait au rapport Navarro en trois parties affirmant qu’il y avait des preuves d’une vaste fraude électorale. Le représentant Bennie Thompson (D-Miss.), Président du Comité du 6 janvier, a déclaré que les allégations de fraude dans le rapport Navarro « ont été discréditées dans les rapports publics, par les responsables de l’État et les tribunaux ».
Le président Trump a cité le rapport Navarro comme preuve de fraude et a inclus un lien vers le rapport dans son tristement célèbre tweet du 19 décembre 2020 convoquant ses partisans à Washington, DC pour un « rassemblement sauvage » le 6 janvier 2021.
Dans son procès défiant le Comité du 6 janvier, Navarro soutient que ses responsabilités à la Maison Blanche de Trump devraient être considérées comme plus larges que son rôle officiel de conseiller commercial.
«Étant donné les ramifications économiques et de sécurité nationale d’une élection éventuellement volée, j’ai travaillé avec diligence en ma qualité officielle de fonctionnaire au sein de la Maison Blanche et en tant que conseiller principal de la Maison Blanche pour aider le président et d’autres conseillers principaux à naviguer dans ce qui semblait être le l’agression la plus sophistiquée jamais perpétrée contre la démocratie américaine », a-t-il écrit.
Navarro a fait de fréquentes apparitions sur le podcast « War Room » de Bannon et, selon une personne interrogée par Raw Story, s’est tourné vers Bannon pour l’aider à recruter des personnes ayant une expertise technique, bien que Navarro ait nié cette affirmation.
Dennis Nathan Cain, un expert en cybersécurité qui a offert son temps à Washington, DC en novembre et décembre 2020, et a déposé un rapport d’expert pour une poursuite civile devant le tribunal de l’État de l’Arizona, a déclaré à Raw Story que «Steve Bannon était impliqué dans la demande que je vienne jusqu’à DC. Il a ajouté: « Peter Navarro avait contacté Steve Bannon pour trouver des gars qui avaient de l’expérience. Moi-même, mon expérience est dans la conformité réglementaire au niveau des systèmes. »
Cain a déclaré qu’il travaillait dans une équipe de trois personnes qui comprenait Harry Haury, qui était déjà apparu dans la « War Room » de Bannon pour discuter de la répression de Trump contre l’application de médias sociaux TikTok en août 2020. Lors de sa comparution en tant qu’invité, Haury a été présenté par le co de Bannon. -hébergez Raheem Kassam en tant que PDG de NuCloud Holdings.
Interrogé sur le compte de Cain, Navarro a écrit dans un e-mail à Raw Story : « Faux ».
Lors de l’assemblage de ses rapports alléguant une fraude électorale, Navarro avait accès à un éventail de documents générés par un vaste réseau d’experts, d’analystes, de soi-disant «dénonciateurs» et de théoriciens du complot travaillant sous des équipes juridiques en duel, l’une dirigée par l’avocat personnel du président Rudy Giuliani et l’autre par le procureur trinitaire Sidney Powell, le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn et l’ancien PDG d’Overstock.com, Patrick Byrne.
Comme rapporté précédemment par Raw Story, Ziegler, l’assistant de Navarro, a fait de fréquents voyages à travers le fleuve Potomac jusqu’au Westin Arlington Gateway, où l’associé de Giuliani, Michael Trimarco, a loué un bloc de chambres, pour collecter des informations.
« Je veux dire, ce type – parle de gens qui travaillent vraiment 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 », a déclaré Trimarco dans une interview plus tôt cette année avec la podcasteuse d’extrême droite Ann Vandersteel. «Il viendrait à 11h, minuit, 1h, après avoir terminé à la Maison Blanche, pour obtenir des informations. Je l’ai vu passer une ou deux fois. Mais il travaillait avec quelques personnes clés de notre équipe pour obtenir les informations.
« Le rapport Navarro, que j’ai aidé à rédiger, a documenté la fraude Low Rent de manière très détaillée, avec des centaines de notes de bas de page et d’affidavits », a écrit Ziegler dans un message sur l’application de médias sociaux Telegram en avril 2021. « (Je pense toujours que je suis le seule personne aux États-Unis avec tous les affidavits non expurgés ha).
Initialement, le rôle désigné de Trimarco était de relayer les informations de l’équipe de Powell à Giuliani. Mais étant donné que Trimarco faisait fréquemment la navette entre Long Island et l’avion privé de Byrne pour être avec sa femme pendant qu’elle était enceinte, l’information a souvent contourné Trimarco et Giuliani l’a appris de Trump.
« Ironiquement, beaucoup de choses qui sont revenues à Rudy ne sont pas passées par moi », a déclaré Trimarco à Vandersteel. «Parce qu’une fois cette connexion établie, Garrett la donnerait à Peter, et Peter la donnerait au président. Et puis ça reviendrait à Rudy.
Une autre assistante de Navarro, Joanna Miller, a secrètement rédigé un rapport accusant sans fondement Dominion Voting Systems de corrompre l’élection au nom de Joe Biden, selon un rapport du Gardien.
En décembre 2020, le Bureau américain du conseil spécial a constaté que Navarro avait violé la loi Hatch « en utilisant son autorité ou son influence officielle pour interférer avec ou affecter le résultat de l’élection présidentielle de 2020 par le biais d’apparitions dans les médias et sur les réseaux sociaux ». Les violations se sont produites dans la période précédant les élections du 3 novembre 2020, précédant à la fois le rapport Navarro et la formulation du « balayage de Green Bay ».
Le Bureau du conseil spécial a cité au moins six entretiens avec les médias entre le 26 mai et le 19 octobre 2020 dans lesquels Navarro est apparu sur Fox News en sa qualité officielle et a attaqué Biden comme étant « compromis » ou susceptible d’être « acheté » par la Chine, et l’a ridiculisé avec le surnom de « Beijing Biden ».
Tout en refusant de témoigner devant le Comité du 6 janvier, Navarro a décrit le Green Bay Sweep dans son livre Temps d’atout comme un plan « qui visait à tirer parti du pouvoir constitutionnel du vice-président Mike Pence » dans le but de « retarder[ing] certification de l’élection pendant au moins plusieurs semaines « pendant que le Congrès et les différentes législatures des États impliqués enquêtent[d] toutes les fraudes et irrégularités électorales » qui seraient soulevées [on Jan. 6, 2021] sur la colline du Capitole.
Dans son procès intenté mercredi, Navarro a fait valoir que la violence qui a suivi le 6 janvier était contre-productive pour la mise en œuvre réussie de son plan, et il a déclaré que le chaos n’était pas ce que lui, Trump ou Bannon voulaient.
« Parce que la mise en œuvre de la stratégie de balayage de Green Bay ne nécessitait » que la paix et le calme sur Capitol Hill « , la dernière chose que le président Trump et moi voulions était » de donner au Congrès une excuse pour avorter l’opération « avec une flambée de violence et de chaos et la dernière les gens « qui voulaient voir la violence éclater ce 6 janvier au Capitole » comprenaient à la fois moi-même et le président Trump (ainsi que Stephen K. Bannon) « , a déclaré Navarro.
Le procès de Navarro ne traite pas du fait que de nombreux alliés de Trump, dont son fils Donald Jr. et les personnalités de Fox News Sean Hannity, Laura Ingraham et Brian Kilmeade, ont supplié le président de condamner la violence du 6 janvier, et que le président était le seule personne ayant l’influence nécessaire pour persuader ses partisans de se retirer ce jour-là.
Navarro n’a pas non plus répondu à l’avertissement de Bannon sur « War Room » la veille de l’attaque selon lequel « tout l’enfer va se déchaîner demain ».
Les commentaires de Bannon le 5 janvier, tels que rapportés dans le Poste de Washingtona non seulement prédit la violence, mais semble avoir convoqué les partisans de Trump à DC.
« Tellement de gens ont dit: » Mec, si j’étais en révolution, je serais à Washington « », aurait déclaré Bannon. « Eh bien, c’est votre moment dans l’histoire. » Dans un autre commentaire, Bannon aurait déclaré : « Tout converge, et maintenant nous sommes sur le point d’attaquer demain…. Tout ce que je peux dire, c’est : attachez-vous. Vous avez rendu cela possible, et demain c’est le jour du match. »
Navarro a refusé de commenter les remarques de Bannon.
Bannon a été inculpé d’outrage au Congrès pour avoir refusé de se conformer à son assignation à comparaître du Comité du 6 janvier.
Citant la prédiction de Bannon « tout l’enfer va se déchaîner », la représentante Liz Cheney (R-Wyo.) a déclaré aux autres membres du comité en octobre dernier : « Sur la base de l’enquête du comité, il semble que M. Bannon avait une connaissance approfondie des plans pour le 6 janvier, et a probablement joué un rôle important dans la formulation de ces plans.
