Le sous-texte semble être: élisez les travaillistes – soyez puni.
Un tract des élections locales conservateur à Fylde South, Lancashire, a affirmé que «remettre les travaillistes au pouvoir… réduirait les investissements dans Fylde».
Il suit un dépliant publié pour le Parti conservateur de Southend plus tôt cette semaine qui a affirmé que «les ministres du gouvernement hésitent à faire un effort supplémentaire pour un conseil contrôlé par l’opposition», citant le député local Sir David Amess.
Dans les deux cas, le sous-texte semble être: élisez les travaillistes – soyez puni.
Le bureau d’Amess a nié avoir signé la déclaration, affirmant qu’il était « choqué ». Mais même si c’était le parti local qui devenait « voyou » – cela éclaire leur réflexion.
Et – avouons-le – il y a une part de vérité derrière l’idée que les conservateurs distribuent de l’argent pour les sièges de balançoire et les régions des conservateurs, et laissent le reste du pays dépérir sur la vigne.
Une analyse récente de FT du Towns Fund a révélé que les zones conservatrices étaient systématiquement placées dans une catégorie de priorité plus élevée que leur niveau de privation et de nombreuses zones de vote travailliste dans une catégorie inférieure. En d’autres termes, c’était une façade pour la politique des barils de porc: verser de l’argent dans les régions conservatrices au détriment des régions véritablement démunies.
Cela remonte à loin. En 2018, le New Statesman a rapporté qu’un ministre conservateur dans un siège sûr a déclaré: «Quand elle avait l’habitude de demander quelque chose à Osborne, il lui demandait d’abord quelle était sa majorité – puis répondait, avec un sourire, que c’était trop grand pour que son enquête vaille la peine considérant. »
L’analyse montre que les conseils du travail de l’opposition ont subi le plus gros des coupes dans les administrations locales au cours de la dernière décennie, selon le Gardien.
Avec de nouveaux plans de « mise à niveau » qui doivent être annoncés plus tard cette année, le n ° 10 a déjà rejeté les appels à une surveillance indépendante des propositions et de la direction à prendre.
Il semble juste que l’argent public soit utilisé pour la campagne électorale. Le prochain grand scandale de sleaze prend de l’ampleur. Qui va l’intensifier et le défier?
Josiah Mortimer est l’éditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec peu de moyens. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour fournir des nouvelles percutantes.
