La propriété commune et les augmentations de l’impôt sur les sociétés étaient deux de ses promesses de leadership.
Keir Starmer a évité de se demander si les travaillistes s’opposeront à une augmentation du taux d’imposition des sociétés et s’il renationaliserait des secteurs clés de l’économie.
Dans un discours politique très médiatisé, Starmer a déclaré qu’un retour à l’austérité «étoufferait l’économie» et que le déficit devrait plutôt être réduit lentement.
Jessica Elgot du Guardian lui a alors demandé: «Cela signifie-t-il que les travaillistes s’opposeraient à toute tentative dans le budget de Rishi Sunak d’augmenter l’impôt sur les sociétés?»
Starmer a répondu que les hausses d’impôts «risquaient d’étouffer la reprise de l’économie» mais n’a pas répondu directement à la question sur l’impôt sur les sociétés.
En septembre dernier, le porte-parole de Starmer a déclaré aux journalistes que c’était «absolument le mauvais moment pour parler de hausses d’impôts» et que le gouvernement ne devrait pas «faire flotter des idées pour de nouvelles hausses d’impôts».
Lorsque Starmer se présentait à la tête du parti travailliste, l’un de ses dix promesses était «d’annuler les réductions de l’impôt sur les sociétés par les conservateurs».
Lorsque les conservateurs ont pris le pouvoir en 2010, le taux d’imposition des sociétés était de 26%. Le chancelier George Osborne a progressivement réduit ce taux à son taux actuel de 19%. C’est l’un des plus bas du monde développé.
Selon le Financial Times, le chancelier Rishi Sunak envisage d’augmenter le taux d’imposition pour aider à récupérer l’argent dépensé pendant la pandémie. Chaque hausse de point de pourcentage rapporterait environ 3,4 milliards de livres sterling par an.
Jessica Elgot a également demandé en quoi la relation des travailleurs avec les entreprises serait différente de celle des conservateurs et «croyez-vous toujours qu’il y a un rôle à jouer pour la renationalisation des industries clés»?
Starmer a déclaré qu’il y avait un «monde de différence» entre les politiques du gouvernement et ce que ferait le Parti travailliste, mais il n’a pas abordé spécifiquement la question de la renationalisation.
L’un de ses engagements de campagne à la direction était intitulé «propriété commune». Il disait: «Les services publics devraient être entre les mains du public, et non pas faire de profits pour les actionnaires. Soutenir la propriété commune du rail, du courrier, de l’énergie et de l’eau; mettre fin à l’externalisation dans notre NHS, le gouvernement local et le système judiciaire. »
Interrogé sur cet engagement, il a récemment déclaré au podcast Ham and High: «J’ai utilisé le terme« propriété commune »parce que je pense en fait qu’il existe différentes formes de propriété. Je suis très fort sur les coopératives, etc. Mais pour le moment, ce que je vise, c’est la bifurcation et la transformation que nous allons devoir opérer pour sortir de cette pandémie.
Le discours de Starmer a également appelé à un nouveau «British Recovery Bond» pour aider les épargnants et aider à financer la reprise de l’économie britannique.
Joe Lo est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
