« Le ministre de l’Intérieur a écarté le Parlement pour qu’il se faufile dans une nouvelle législation par la porte dérobée, bien qu’il n’ait pas le pouvoir de le faire. »
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, fait face à une action en justice pour son dernier projet de loi draconien qui attaque le droit de manifester.
Les conservateurs ont l’intention de donner à la police plus de pouvoirs pour imposer des restrictions aux manifestations qui causent des perturbations « plus que mineures ».
La semaine dernière, le gouvernement a lancé son attaque la plus effrontée contre le droit de manifester à ce jour, avec
des amendements à la loi de 1986 sur l’ordre public qui abaisseraient considérablement le seuil d’intervention de la police lors des manifestations, et donneraient aux agents le pouvoir d’imposer des conditions – y compris la modification des horaires, des lieux et des itinéraires, et l’imposition de restrictions de bruit – sur les manifestations qu’ils estiment « pourraient » causer » perturbation plus que « mineure ».
Cette décision a été largement condamnée, Adam Wagner, un avocat de Doughty Street Chambers, déclarant au Guardian : « Le seuil serait si bas qu’il pourrait conduire la police à imposer des conditions aux manifestations qui violeraient les droits des manifestants.
Aujourd’hui, Liberty, la plus grande organisation de défense des libertés civiles du Royaume-Uni, intente une action en justice contre le ministre de l’Intérieur.
Le groupe affirme que l’utilisation de la législation secondaire pour mettre en vigueur les pouvoirs « viole le principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs car les mesures ont déjà été rejetées par le Parlement ».
« En apportant ces pouvoirs, le gouvernement a été accusé d’enfreindre la loi pour donner à la police des pouvoirs » presque illimités « pour mettre fin aux manifestations en raison de l’imprécision du nouveau langage », ajoute-t-il.
Katy Watts, avocate chez Liberty, a déclaré : « Nous voulons tous vivre dans une société où notre gouvernement est ouvert, transparent et respecte les règles. Mais, comme nous l’avons vu aujourd’hui, le ministre de l’Intérieur n’a respecté aucune de ces règles.
«Le ministre de l’Intérieur a écarté le Parlement pour qu’il se faufile dans une nouvelle législation par la porte dérobée, bien qu’il n’ait pas le pouvoir de le faire.
« Cela a été fait délibérément d’une manière qui permet au gouvernement de contourner le Parlement – qui a rejeté ces mêmes propositions il y a quelques mois à peine – et constitue une violation flagrante de la séparation des pouvoirs qui existe dans notre constitution.
« Il s’agit d’une nouvelle prise de pouvoir de la part du gouvernement, ainsi que de la dernière d’une longue série d’attaques contre notre droit de manifester, ce qui rend plus difficile pour le public de défendre ce en quoi il croit.
« Le libellé de la nouvelle loi du gouvernement est si vague que tout ce qui est considéré comme « plus qu’une perturbation mineure » pourrait se voir imposer des restrictions.
« Essentiellement, cela donne à la police des pouvoirs presque illimités pour arrêter toute manifestation avec laquelle le gouvernement n’est pas d’accord. »
Liberty dit qu’il lance son action en justice pour s’assurer que la portée excessive du gouvernement est contrôlée et qu’il n’est « pas autorisé à se mettre au-dessus de la loi pour faire ce qu’il veut ».
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
