« Qui rit maintenant Suella. #Électionsgénéralesmaintenant.’
Après encore plus de chaos conservateur et d’effondrement de la politique, un hashtag «Élection générale maintenant» a été à la mode toute la semaine.
Armés du hashtag, les gens n’ont pas hésité à citer des exemples de chaos gouvernemental et de controverses qui, selon eux, justifient la nécessité d’élections générales anticipées.
Nous examinons certains des cas les plus convaincants pour une #GeneralElectionNow à la suite d’une autre semaine chaotique pour le gouvernement de Rishi Sunak.
Le Cabinet Office devant le tribunal au sujet des messages WhatsApp de Johnson et de l’enquête Covid
Le 30 juin, le gouvernement était devant le tribunal alors qu’il combattait un ordre de l’enquête Covid de remettre des messages non expurgés de Boris Johnson pendant la pandémie. La réticence du gouvernement à se conformer aux demandes de l’enquête a éveillé les soupçons, Sunak lui-même faisant face aux accusations des partis d’opposition selon lesquelles le gouvernement faisait obstruction à l’enquête. La dirigeante adjointe du Labour, Angela Rayner, l’a qualifié de « tentative désespérée de retenir des preuves ».
Pointant vers l’audience du tribunal, le militant Dave Lawrence tweeté: ‘Sunak veut que vous oubliez et ignoriez le fait qu’il y a aujourd’hui une action en justice concernant la divulgation complète des messages WhatsApp et des journaux à l’enquête Covid. #Toriesout357 #SunakOut247 #GeneralElectionNow #Sunakered’
Députés et pairs conservateurs reconnus coupables d’outrage au Parlement
Dans un autre casse-tête pour Sunak, un rapport est sorti cette semaine faisant honte à un certain nombre de députés conservateurs et de pairs pour avoir sapé l’enquête Boris Johnson.
Le rapport du Comité des privilèges a vivement critiqué les personnes accusées d’avoir délibérément tenté de saper l’enquête par des « pressions sans précédent et coordonnées ». Nadine Dorries, Priti Patel et Jacob Rees-Mogg figuraient parmi les conservateurs de haut rang nommés et honteux.
Le rapport a certainement fourni des munitions pour un hashtag #GeneralElectionNow. En tant qu’utilisateur de Twitter posté: ‘Salut @RishiSunak, ce n’est que l’heure du déjeuner et il est juste de dire que vous avez eu un spectacle de merde d’une journée. 7 députés conservateurs reconnus coupables d’outrage au Parlement, Rwanda illégal, Thames Water. Sentez la musique d’ambiance du pays et sortez-nous de notre misère, appelez une #GeneralElectionNow.
Lee Anderson enfreint les règles
Une autre controverse conservatrice qui a suscité des appels à un GE immédiat a impliqué le vice-président franc du parti, Lee Anderson. Le député conservateur fait face à une réprimande pour avoir utilisé un toit parlementaire pour filmer une vidéo de promotion pour son émission GB News de 100 000 £ par an. Utilisant Whitehall et la place du Parlement comme toile de fond, Anderson a demandé aux téléspectateurs d’entrer en contact avec leurs problèmes pour avoir une chance d’apparaître dans son émission hebdomadaire.
Un porte-parole de la Chambre des communes a déclaré: «La photographie ou le tournage non autorisés ne sont pas autorisés sur le domaine parlementaire.
« Lorsque cela est vu ou signalé, l’individu en question sera invité à s’arrêter et à se rappeler des règles. »
Informer Twitter de la dernière gaffe d’Anderson, Dave Lawrence posté: ‘Lee Anderson enfreint encore une fois les règles. Cette fois, un tournage non autorisé faisant la promotion de son émission GB News #ToriesOut357 #GeneralElectionNow ‘
La Cour d’appel juge illégal le plan des conservateurs pour le Rwanda
Mais peut-être que la plus grande histoire de la semaine qui a conduit à des appels à des élections générales immédiates a été la décision de la Cour d’appel selon laquelle le projet du gouvernement d’expulser certains demandeurs d’asile vers le Rwanda est illégal. Cette décision a porté un coup dur aux politiques d’immigration controversées des ministres, qui ont été largement condamnées par les organismes humanitaires.
Dans une décision de trois juges, le tribunal a annulé un verdict de la Haute Cour qui avait précédemment statué que le Rwanda pouvait être considéré comme un pays tiers sûr vers lequel envoyer des réfugiés.
« À la majorité, cette cour autorise l’appel sur la question de savoir si le Rwanda est un pays tiers sûr. Il rejette à l’unanimité les autres motifs », déclare le juge au pouvoir.
Le ministère de l’Intérieur britannique peut désormais faire appel devant la Cour suprême.
La décision a suscité une vive réaction en ligne, beaucoup publiant leurs réflexions à côté d’un hashtag GeneralElectioNow.
Comme Clifford K écrit: ‘La Cour d’appel a jugé que les projets conservateurs d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda étaient illégaux. Ils ajoutent que cela présenterait un risque pour leur sécurité. Une victoire dans une longue bataille contre cette politique conservatrice d’extrême droite, cruelle et oppressive. Qui rit maintenant Suella. #Électionsgénéralesmaintenant.’
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
