Trump commence à perdre grand, des salles d'audience à la presse de plus en plus l'appeler, à des millions d'Américains se présentant dans les rues toutes les quelques semaines. Comme toute personne qui a jamais vécu ou travaillé dans un état autocratique (je l'ai) peut vous le dire, un homme fort ou un dictateur en herbe est le plus dangereux lorsqu'il est sur le pied arrière.
Les tarifs de Trump ont mis l'Amérique au bord d'une grave récession inflationniste, la Cour suprême et plusieurs tribunaux inférieurs ont statué à plusieurs reprises contre lui, son sondage d'approbation publique est dans le crapper, et même les publications conservatrices et les anciens politiciens républicains (sans les restrictions).
La première leçon qu'ils enseignent à l'école de dictateur est que «il doit y avoir un ennemi à l'intérieur». Trump a adopté cela dès le premier jour de sa campagne pour le président lorsqu'il a attaqué les «violeurs mexicains et meurtriers», selon lui, «envahissait» l'Amérique.
Au cours des années qui ont suivi, sa liste des ennemis a grandi pour inclure des étudiants trans, des drag queens, des manifestants noirs, des législateurs noirs, des «pays de trous majoritairement noirs», des enseignants, des collèges, des scientifiques, des responsables de la santé publique, des démocrates et de l'OTAN.
La seconde est que «les grandes attaques éclaboussantes contre le pays sont d'excellentes opportunités pour gagner en popularité et saisir plus de pouvoir».
Demandez simplement à George W. Bush.
Après que son frère Jeb, alors gouverneur de Floride, ait purgé 57 000 électeurs noirs des listes électorales de cet État, George a «remporté» les élections de 2000 dans cet État par seulement 537 voix, qui a été immédiatement contestée devant la Cour par la campagne d'Al Gore. La Cour suprême de l'État a ordonné un recomptage qui, selon Le New York Timesaurait conduit à une victoire claire.
Pendant ce temps, l'histoire de la purge des électeurs massive de Jeb était partagée dans le monde entier par la BBC, car les gens ont réalisé que George était un président illégitime. Ses numéros de sondage étaient à peu près aussi mauvais qu'ils pouvaient l'obtenir.
Et puis est venu le 11 septembre. L'attaque contre l'Amérique a rassemblé le pays pour soutenir le président impopulaire, coupant sa popularité, mesuré par Gallup au-dessus de 90%, plus élevé que tout autre président de l'histoire du sondage.
De même, après le bombardement de l'Oklahoma City en 1995, la cote d'approbation de Bill Clinton de l'époque est passée de moins de 50% jusqu'à la fourchette de 80%.
Et, bien qu'il n'y ait pas de sondage à l'époque, il est prudent de supposer que la même chose est arrivée à FDR après Pearl Harbor en 1941.
Dans le même temps, Trump semble se préparer au type de répression autoritaire que l'Allemagne a vu après l'incendie du Reichstag qui a propulsé Hitler au pouvoir en 1933.
Son « Renforcer et déchaîner les forces de l'ordre américaines pour poursuivre des criminels et protéger les citoyens innocents»Le décret exécutif jette explicitement les bases d'utiliser nos militaires pour les opérations d'application de la loi au mépris des lois Posse Comitatus:
«(T) Le secrétaire à la Défense, en coordination avec le procureur général, déterminera comment les actifs militaires et de sécurité nationale, la formation, les capacités non létales et le personnel peuvent être utilisés le plus efficacement pour prévenir la criminalité.»
En 2002, Poutine était confronté à un problème d'impopularité similaire en Russie; Il a été résolu par les «rebelles tchétchènes» saisissant un théâtre de Moscou, justifiant une répression massive qui a conduit à une série massive d'arrestations de dissidents, à une campagne de bombardement d'un an et à la mort de dizaines de milliers de Tableaux. Plusieurs chercheurs pensent que Poutine a lui-même mis en place l'attaque pour sauver sa fortune politique.
Les dirigeants des hommes forts sont dangereux en général, mais ils sont particulièrement dangereux lorsque leur emprise sur la popularité et donc le pouvoir commence à glisser.
Trump est là maintenant, ce qui devrait nous mettre tous en alerte. Et, pour aggraver l'alarme, il licencie les personnes responsables des avertissements et des enquêtes précoces qui pourraient empêcher une autre attaque de style City du 11 septembre ou d'Oklahoma.
Donc, si Trump fait quelque chose de similaire à ce qu'il semble que Benjamin Netanyahu a fait – ignorant plusieurs avertissements selon lesquels une attaque massive était en cours dans l'espoir que l'attaque sauvera ses numéros de sondage défaillants et distrait les gens de ses multiples crimes présumés – comment l'Amérique devrait-elle réagir si / quand cela se produit ici?
L'histoire nous a montré que lorsque les dirigeants autocratiques sont acculés, ils recourent souvent à des mesures drastiques pour garder le contrôle. Alors que nous regardons ces signes inquiétants se dérouler, il est impératif que nous restions vigilants parce que, tout comme dans d'autres chapitres sombres de l'histoire, les conséquences de la sous-estimation d'un homme fort affaibli pourraient être catastrophiques pour la démocratie elle-même.
Plus que jamais, nous devons protéger les institutions qui ont le pouvoir en échec avant qu'il ne soit trop tard. Et se préparer à un scénario soudain et choquant le pire des cas.
Lisez maintenant: Trump abandonne le jeu et dit à la moitié de l'Amérique ce qu'il pense vraiment d'eux
