Après qu’un jury de la ville de New York ait accordé 5 millions de dollars à l’écrivain E. Jean Carroll lors de son premier procès civil en diffamation contre Donald Trump en mai 2023, l’ancien président aurait pu réduire ses pertes, passer à autre chose et garder le silence sur l’affaire. Au lieu de cela, Trump a continué à s’en prendre à Carroll avec colère – et un jury distinct a entendu les témoignages de Carroll. deuxième procès en diffamation contre lui.
Lisa Rubin de MSNBC a proposé une analyse juridique des poursuites intentées par Carroll lors d’une apparition le vendredi 26 janvier dans « Morning Joe », exposant quelques raisons pour lesquelles Trump continue d’aggraver les choses avec l’ancien chroniqueur du magazine Elle.
Rubin, qui était dans la salle d’audience lorsque Trump a témoigné le 25 janvier, a déclaré aux animateurs de « Morning Joe » Joe Scarborough et Mika Brzezinski et leur collègue Willie Geist : « C’était extraordinairement tendu et intense, Willie, lorsque Donald Trump est venu à la barre…. » Il ne comprend pas que le litige est essentiellement un jeu bien réglementé et qu’il a des règles. Et lui et ses avocats n’ont pas respecté ces règles à plusieurs reprises – et celles-ci ont des conséquences. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
L’expert juridique de MSNBC a poursuivi en soulignant que le jury ne décide pas si Trump a diffamé Carroll ou non – cette question a déjà été tranchée par le premier jury. Reste à savoir combien d’argent Trump devra payer à Carroll, qui affirme que Trump a tenté de la violer dans la loge d’un grand magasin de Manhattan en 1996.
Rubin a expliqué : « Le jury d’aujourd’hui ne dépend pas de la question de savoir si Donald Trump a diffamé E. Jean Carroll, mais du préjudice qu’il lui a causé – non seulement en faisant ses premières déclarations en juin 2019, alors qu’il était encore président, mais puis il a continué à répéter ces déclarations pendant des années, à commencer après le verdict de mai dernier, lorsqu’il est allé sur CNN et l’a nié sur scène avec Kaitlan Collins. Et puis, (Trump) a continué à le faire presque quotidiennement depuis. »
L’analyste juridique de MSNBC a poursuivi : « Nous avons évidemment vu des images de lui en train de le faire la semaine dernière dans le New Hampshire. Nous avons de nombreux et copieux messages sur Truth Social dans lesquels il le fait encore et encore. Et les avocats du plaignant ici ont eu beaucoup de succès. en présentant certaines des pires de ces déclarations à ce jury.
Rubin a noté que Carroll et ses avocats ont démontré qu’elle avait reçu « des menaces de viol et des menaces de mort… presque quotidiennement depuis le début de sa diffamation il y a quatre ans, environ – il y a plus de quatre ans ».
Les jurés, selon Rubin, seront invités à décider : « Que faudra-t-il pour que Donald Trump s’arrête ? Combien faudra-t-il en dommages-intérêts punitifs ? »
