Trump disqualifie la décision du Colorado soutenue par les historiens de la guerre civile dans un nouveau dossier: rapport

Selon un article du Guardian du dimanche 28 janvier, un groupe d’historiens de la guerre civile et de la reconstruction soutiennent la décision de la Cour suprême du Colorado visant à disqualifier Donald Trump de ses fonctions politiques en vertu de la clause d’insurrection du 14e amendement.

Dans un mémoire déposé auprès de la Cour suprême des États-Unis, les vingt-cinq historiens ont écrit : « La cour devrait prendre conscience que la section trois du 14e amendement couvre le présent, est tournée vers l’avenir et ne nécessite aucune loi supplémentaire du Congrès pour sa mise en œuvre. »

Le Guardian note que les avocats de Trump « soutiennent que la présidence n’est pas un « bureau » tel que décrit dans le 14e amendement, que seule l’action du Congrès peut empêcher quelqu’un de se présenter et que Trump n’a pas incité à une insurrection.

SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?

Dans leur dossier, les historiens « citent Andrew Johnson, le premier président mis en accusation en 1868, se désignant comme « directeur général », selon le rapport, « soulignant que l’article 3 du 14e amendement est auto-exécutoire et que « aucun ancien confédéré immédiatement disqualifié d’exercer ses fonctions en vertu de l’article trois n’a été disqualifié par une loi du Congrès », les historiens ont également noté que Jefferson Davis, le président confédéré, a cité sa propre disqualification comme raison pour laquelle un acte d’accusation pour trahison devrait être annulé.

Le groupe a souligné : « Pour les historiens, les preuves contemporaines des décideurs qui ont parrainé, soutenu et voté pour le 14e amendement [ratified in 1868] est le plus probant. L’analyse de ces preuves démontre que les décideurs ont élaboré la troisième section pour couvrir le président et créer un contrôle durable sur l’insurrection, ne nécessitant aucune action supplémentaire de la part du Congrès. »