L’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner, sur l’émission « The 11th Hour » de MSNBC, estime que les événements qui auront lieu le 1er mars détermineront si l’affaire pénale contre Trump pour avoir caché des documents gouvernementaux top-secrets à Mar-a-Lago sera jugée avant les élections de 2024. .
La juge Aileen Cannon a déjà rencontré séparément, à huis clos, les procureurs et l’équipe de défense de Trump pour déterminer quels documents classifiés supplémentaires peuvent être partagés avec l’ancien président dans le cadre de l’enquête préalable.
Mais le 1er mars, Kirschner s’attend à ce que l’équipe de Trump joue sa carte préférée : le retard.
Cependant, Kirschner a déclaré que même si Trump réussissait à convaincre Cannon de retarder le procès des documents classifiés, cela pourrait donner à la juge Tanya Chutkan une ouverture pour commencer le procès de subversion électorale à Washington fin mai.
« Nous savons que Donald Trump et son équipe d’avocats tenteront de convaincre le juge Cannon de décaler la date du procès du 20 mai », a-t-il déclaré. « Et vous ne vous attendez peut-être pas à entendre cela de ma part, mais j’espère presque qu’elle le fera. la date du procès le 20 mai. Pourquoi? Parce que si la Cour suprême refuse de suspendre la question de l’immunité absolue et renvoie l’affaire à [Judge] Tanya Chutkan à Washington dans l’affaire d’ingérence électorale – adorerait la voir prendre cette affaire et l’inscrire au rôle du 20 mai.
Kirchner a également critiqué le 45e président pour n’avoir pas accepté sa défaite après que le juge Arthur Engoron l’ait condamné la semaine dernière à un verdict de fraude de 350 millions de dollars.
« [Trump] « Il chante la chanson d’un perdant », a-t-il déclaré. « Il enchaîne les défaites sans relâche. Il a perdu une affaire civile après l’autre… il a perdu une affaire pénale, bien que par procuration. Son organisation, son homonyme, la Trump Organization qu’il dirigeait, a été reconnue coupable de 17 chefs d’accusation pour un stratagème criminel de fraude qui a duré 15 ans. Non, il n’était pas à la table des avocats, mais il a perdu cette affaire, n’est-ce pas ? C’est son organisation qu’il a bâtie, et il a dirigé d’une manière corrompue. »
