Le juge Samuel Alito, nommé par le président George W. Bush en 2006, siège à la Cour suprême des États-Unis depuis 18 ans. Et il a été particulièrement controversé pendant l’ère Biden, depuis qu’il a rédigé l’opinion majoritaire dans Dobbs c.Jackson Women's Health Organization (qui a renversé Roe c.Wade) à arborer deux drapeaux qui ont été adoptés comme symboles des efforts visant à renverser l'élection présidentielle américaine de 2020.
Les critiques d'Alito lui ont demandé de se récuser des affaires liées à l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, mais il a refusé.
Dans une lettre ouverte à Alito publiée par le site conservateur The Bulwark le 13 juin, l'ancien solliciteur général adjoint Philip Allen Lacovara présente un dossier de récusation.
Lacovara a une longue histoire dans le droit américain. Au cours des années 1970, il a été conseiller du procureur spécial du Watergate, Leon Jaworski.
« Les rapports au goutte-à-goutte sur les rôles que vous et votre femme jouez dans les controverses partisanes sont devenus un torrent », a déclaré Lacovara à Alito dans la lettre. « Vous devez reconsidérer votre décision de ne pas vous récuser des affaires en cours et futures portées devant la Cour suprême impliquant l'ancien président Donald Trump ou des participants aux événements du Capitole le 6 janvier 2021. Respect de la loi en vigueur et respect du public pour l'intégrité du processus de la Cour exigent ce résultat.
Alito s'est efforcé d'expliquer sa position dans une lettre adressée à deux sénateurs démocrates américains : Dick Durbin de l'Illinois et Sheldon Whitehouse du Rhode Island. Mais Lacovara trouve l'explication d'Alito totalement peu convaincante.
Lacovara a déclaré à la personne nommée par Bush : « Les seules raisons que vous avez avancées pour refuser de vous retirer reposent sur une perception erronée à la fois des normes juridiques en vigueur en matière de récusation, d'une part, et du caractère raisonnable des préoccupations concernant votre impartialité, d'autre part. contre la récusation dans toute affaire liée au 6 janvier a déjà commencé à saper la légitimité et l'intégrité de toute décision à laquelle vous participez sur ces questions importantes.
L'ancien solliciteur général adjoint souligne que la loi fédérale « rend la récusation obligatoire » dans les cas « où l'impartialité d'un juge pourrait raisonnablement être mise en doute » ou « lorsqu'un conjoint du juge a un « intérêt » qui pourrait être « substantiellement affecté » par l'issue du procès. la procédure. »
Le juge Alito a déclaré que c'est sa femme, et non lui, qui avait un drapeau à l'envers accroché devant leur maison à Alexandria, en Virginie, le 17 janvier 2021.
« Bien que vous ayez initialement suggéré que l'affichage par votre femme du drapeau américain à l'envers n'était qu'une partie d'une dispute locale avec un voisin », a déclaré Lacovara à Alito, « ses paroles récemment enregistrées montrent clairement qu'elle utilise ces affichages pour communiquer son point de vue. soutenir des causes conservatrices, notamment celle de la droite chrétienne.
Lacovara déplore que le refus du juge Alito de se récuser des affaires liées au 6 janvier ne puisse que nuire à la crédibilité de la Haute Cour.
« Votre refus de vous récuser entache le processus et sapera inévitablement la confiance dans la décision de la Cour sur le fond », a déclaré Lacovara au juge. « En conséquence, je vous invite respectueusement à reconsidérer votre décision et à prendre la bonne décision : vous récuser. »
