Des questions ont également été soulevées concernant un conflit d'intérêts, dans la mesure où le membre du cabinet réformé de protection sociale pour adultes est propriétaire d'une entreprise privée de soins.
Le conseil réformé du comté du Lancashire a été accusé de « brader l'argent familial », alors qu'il envisage de fermer cinq maisons de retraite pour personnes âgées et cinq centres de jour appartenant au conseil.
Le conseil a lancé une consultation de huit semaines le mois dernier et a déclaré que les dix installations ont été identifiées pour être fermées afin d'économiser 4 millions de livres sterling par an.
Les enquêtes sur l'état estiment que les cinq maisons de retraite nécessitent 5 millions de livres sterling d'investissement pour effectuer l'entretien, tandis que deux des centres de jour ont besoin de 1,3 million de livres sterling.
La consultation soutient que davantage de personnes âgées du Lancashire devraient être soignées à leur domicile.
Des questions autour d'un conflit d'intérêts ont également été soulevées, car le conseiller réformiste Graham Dalton, membre du cabinet chargé de la protection sociale pour adultes, possède une entreprise de soins privée avec sa femme, appelée 1st for Care.
Dalton a déclaré au Guardian qu'il n'avait « aucun intérêt pécuniaire ou non pécuniaire » dans les fermetures des maisons de retraite.
La réforme affirme qu’elle doit trouver 103 millions de livres sterling de coupes dans le Lancashire.
Le cabinet a convenu de réaliser des économies d’environ 50 millions de livres sterling sur les services sociaux pour adultes sur la période 2025-26 et 2026-27. La fermeture des maisons de retraite ne représenterait qu’une fraction de ces économies.
Une étude de l’Université d’Oxford réalisée en 2024 a révélé que les services sociaux pour adultes détenus et fournis par l’État ont chuté de façon spectaculaire, passant de 42 % de l’ensemble des services en 2001 à 9 % l’année dernière.
Margaret France, conseillère travailliste à Chorley, a déclaré au Guardian que cela revenait à « vendre l'argenterie familiale » et à « ouvrir la porte aux prestataires privés ».
Le conseiller du comté Lib Dem, David Whipp, a déclaré que même si le Parti réformiste soutient que les personnes âgées devraient être soignées à la maison, et il convient que cela est préférable, ce n'est pas toujours réaliste.
« Le problème, c'est que les gens arrivent à un stade de la vie où cela ne leur convient pas, et il faut qu'il y ait des endroits où ils peuvent aller », a-t-il déclaré.
En réponse à la nouvelle, le leader Lib Dem, Ed Davey, a déclaré sur X : « Si c'est ce qui se passe lorsque le Parti réformé dirige un conseil, imaginez simplement Farage diriger le pays. Des maisons de retraite fermées et des personnes vulnérables abandonnées. »
« Nous ne pouvons pas laisser l'Amérique de Trump devenir la Grande-Bretagne de Farage. »
Diane Abbott, qui siège actuellement comme députée indépendante, a déclaré : « Personne n’est vraiment surpris.
Reform UK n’a qu’une seule politique : utiliser les migrants et les demandeurs d’asile comme boucs émissaires pour tous les nombreux problèmes de la société. Au pouvoir, ils aggravent les problèmes.»
