Un avocat de premier plan de l’État de Géorgie propose une comparaison de deux des enquêtes auxquelles l’ancien président Donald Trump est confronté.
Lors d’une récente interview avec The Guardian, Ronald Carlson, de la faculté de droit de l’Université de Géorgie, a suggéré que l’ancien président devrait être plus préoccupé par l’enquête sur l’ingérence électorale menée dans le comté de Fulton que par l’enquête du ministère américain de la Justice sur son retrait des documents officiels du gouvernement de la Maison Blanche.
Selon Carlson, il semble que le traitement présumé par Trump des documents gouvernementaux n’entraîne que des conséquences mineures, mais l’affaire en Géorgie pourrait entraîner des accusations criminelles plus graves.
LIRE LA SUITE: « Trump et son équipe devraient craindre » l’enquête criminelle récemment élargie en Géorgie: analyste juridique
Chris McGreal du Guardian a également noté que Trump faisait face à trois enquêtes sérieuses: l’enquête du DOJ sur la mauvaise gestion des documents gouvernementaux, l’enquête de New York sur l’organisation Trump et l’enquête du grand jury de Géorgie sur la falsification des élections.
McGreal a également expliqué le point de vue de Carlson sur le cas du document classifié et pourquoi les conséquences pourraient ne pas être dures.
« Carlson a déclaré que même si Trump était poursuivi pour avoir retiré des documents classifiés de la Maison Blanche, d’autres responsables qui ont mal géré des documents secrets n’ont reçu que des condamnations pour délit et une probation, comme l’ancien directeur de la CIA David Petraeus », a écrit McGreal.
« Il a déclaré que les enquêtes de New York sur les allégations de fraude financière se concentraient davantage sur les entreprises de Trump que sur l’ancien président », a-t-il écrit. « On ne sait toujours pas quelles accusations criminelles, le cas échéant, pourraient résulter de l’enquête du Congrès sur l’agression du 6 janvier 2021 contre le Congrès. »
LIRE LA SUITE: Un juge interdit à Georgia DA d’assigner à comparaître un législateur républicain dans le cadre d’une enquête électorale en cours sur Trump
En référence à l’enquête géorgienne, Carlson a déclaré: « C’est une plus grande menace juridique pour le président et certains de ses partisans que n’importe laquelle des autres enquêtes en cours en ce moment. Certaines des accusations potentielles sont passibles de sanctions très graves. »
Pour expliquer plus en détail, Carlson a ajouté: « L’objectif de ce grand jury est la sollicitation de fraude électorale. Vraisemblablement, la plupart des preuves qu’ils reçoivent se concentreront sur cela. Ensuite, il y aura de fausses déclarations à l’État ou à d’autres organismes gouvernementaux. La création d’une liste d’électeurs, qui a pris la position que Trump avait remporté l’élection, relèvera de ce genre de parapluie. Ensuite, nous aurons probablement le grand jury qui examinera le complot criminel et la violation du serment d’office.
Il a également noté: « Le grand jury spécial peut siéger jusqu’en mai prochain, ce qui lui laisse suffisamment de temps pour rassembler des preuves. Mais contrairement aux grands jurys réguliers, qui ne se réunissent que pendant deux mois et émettent des actes d’accusation, il ne peut que soumettre un rapport recommandant des poursuites. Willis doit ensuite décider de suivre cette recommandation et de nommer un grand jury régulier pour demander une mise en accusation contre Trump ou toute autre personne. Carlson a prédit que si le grand jury spécial recommande des poursuites, le procureur de district ira de l’avant « , indique le rapport du Guardian, avec Carlson ajoutant: « C’est une avocate très vigoureuse et audacieuse. Je crois qu’elle suivra. »
LIRE LA SUITE: Les efforts de Trump pour se venger du gouverneur conservateur du GOP de Géorgie ne fonctionnent pas: journaliste
