Le témoignage de sept heures de la star du cinéma pour adultes Stormy Daniels dans le procès de Donald Trump sur l'argent secret et les dossiers commerciaux falsifiés s'est terminé le jeudi 9 mai. Au cours de son témoignage, la star du cinéma pour adultes a détaillé une rencontre sexuelle avec Trump en 2006 et les paiements d'argent secret effectués à elle une décennie plus tard.
L'avocate de la défense de Trump, Susan R. Necheles, a tenté de discréditer le témoignage de Daniels, mais l'analyste juridique de MSNBC, Lisa Rubin, a souligné que la star de cinéma pour adultes « avait vraiment tenu bon » lors du contre-interrogatoire.
Harry Litman, professeur de droit à l'Université de Californie du Sud à Los Angeles (UCLA), a beaucoup à dire sur le témoignage de Daniels sur X, anciennement Twitter. Et il estime que la propre équipe de défense de Trump a reconnu certains des principaux points des poursuites menées par le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr..
Les avocats de Trump, selon Litmanont admis devant le tribunal que Trump avait « remboursé » Michael Cohen – son ancien avocat personnel et fixateur et l'un des témoins vedettes dans l'affaire Bragg – pour des paiements secrets à Daniels.
Litman a tweeté« Bien que cela soit passé presque sans préavis, l'aveu de Trump dans le procès civil avec Stormy selon lequel il avait remboursé à Michael Cohen l'argent payé par Cohen… (était) énorme dans le schéma global de l'affaire. La preuve est maintenant (ancien Allan, directeur financier de la Trump Organization, Weisselberg et Cohen ont formulé des détails (qui devaient être à sa connaissance et avec son approbation) et il a remboursé.
Litman a également tweeté : « Les deux parties ont eu de bons moments, mais davantage pour le procureur, tandis que Trump et ses avocats ont vécu des moments atroces. »
Selon Litman, le contre-interrogatoire de Daniels par Necheles a été « inefficace ».
Le Un professeur de droit de l'UCLA a tweeté que « dans l'ensemble », Daniels « semblait plus contrôler la dynamique que Necheles », qui, a-t-il tweeté, « était trop agressif et même offensant par endroits, y compris sa suggestion selon laquelle une star du porno pourrait éventuellement être couverte par un homme de 60 ans ». vieux milliardaire. »
