Après l’annulation de la Cour suprême des États-Unis Roe contre Wade avec son Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization au pouvoir en 2022, l’ancien président Donald Trump a salué la décision 5-4 comme une victoire pour les droits des États. Mais en privé, Trump aurait exprimé des craintes que la décision ne nuise aux républicains à mi-mandat – une prédiction qui s’est avérée exacte lorsque les démocrates ont fait campagne de manière agressive sur le droit à l’avortement et ont remporté des courses au poste de gouverneur dans des États clés comme la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin et l’Arizona.
Trump, après les élections de mi-mandat, a continué à se décrire comme « pro-vie », mais a déclaré qu’il s’opposait à une interdiction nationale de l’avortement et estimait que les États individuels, sous Dobbs, devraient être autorisés à décider de leur propre politique en matière d’avortement. Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe anti-avortement Susan B. Anthony Pro-Life America, a critiqué Trump pour ce poste en avril.
Mais après avoir rencontré Trump, le sénateur Lindsey Graham (R-Caroline du Sud) et le président du Family Research Council Tony Perkins le lundi 8 mai, Dannenfelser avait des choses beaucoup plus favorables à dire sur Trump.
Dans une déclaration mordante du 20 avril, Dannenfelser a déclaré : « L’affirmation du président Trump selon laquelle la Cour suprême a renvoyé la question de l’avortement uniquement aux États est une lecture complètement inexacte de la Dobbs décision et est une position moralement indéfendable pour un candidat à la présidence pro-vie autoproclamé. Nous nous opposerons à tout candidat à la présidentielle qui refuse d’adopter, au minimum, une norme nationale de 15 semaines. »
Mais Dannenfelser semblait beaucoup plus pro-Trump après la réunion du 8 mai.
Dans une déclaration du 8 mai, Dannenfelser a qualifié la réunion de «formidable» et a déclaré: «Sa présidence a été la plus importante de l’histoire américaine pour la cause pro-vie. Au cours de la réunion, le président Trump a réitéré son opposition à la position démocrate extrême de l’avortement. à la demande, jusqu’au moment de la naissance, payé par les contribuables – et même, dans certains cas, après la naissance de l’enfant. »
Susan B. Anthony Pro-Life America (anciennement Susan B. Anthony List) a été créée en 1993 par la sociologue Rachel MacNair, qui avait été présidente du groupe anti-avortement Feminists For Life. Le groupe de MacNair s’est nommé d’après la féministe / abolitionniste du 19e siècle Susan B. Anthony, affirmant qu’elle était anti-avortement. De nombreuses féministes pro-choix, cependant, ont déclaré que la caractérisation par le groupe d’Anthony (décédé en 1906) en tant qu’opposant farouche à l’avortement est inexacte et que l’avortement n’est pas un problème qu’Anthony a abordé.
Trump n’est pas le seul opposant à l’avortement qui a exprimé des craintes que la question de l’avortement puisse nuire politiquement aux républicains. L’auteure/experte de droite Ann Coulter, qui s’identifie comme « pro-vie » et a soutenu le Dobbs décision, a averti que de sévères restrictions à l’avortement sont un handicap pour les républicains dans les États swing. Et elle a cité comme exemple une récente course à la Cour suprême de l’État du Wisconsin.
Dans cette course, la libérale Janet Protasiewicz a mené une campagne agressive sur le droit à l’avortement et a attaqué sans relâche son adversaire, le républicain d’extrême droite MAGA Dan Kelly, sur cette question. Ça a marché; Protasiewicz a été élu à la Cour suprême du Wisconsin par environ 11 %.
