Un récent exercice de jeu de guerre a révélé qu’en raison du soutien déclinant du président Donald Trump à l’OTAN, les nations européennes seraient vulnérables à une attaque des forces russes de Vladimir Poutine.
Les joueurs de guerre ont découvert que même si Rubio resterait en contact avec les deux camps, il affirmerait que sa principale priorité serait d'éviter de se laisser entraîner dans une autre guerre avec l'Europe.
« Les gens expriment toutes sortes d’inquiétudes quant à savoir si les États-Unis vont se retrouver entraînés dans un conflit que nous pensions franchement réglé depuis plusieurs mois », a déclaré l’imitateur de Rubio aux Européens paniqués dans le jeu de guerre. Même après que l’Allemagne, la Pologne et le secrétaire général de l’OTAN aient expliqué qu’ils étaient confrontés à une attaque littérale de la Russie, l’analogue de Rubio a réitéré : « Nous ne voulons rien faire qui puisse remettre en question le travail qui a été fait pour créer une base plus large pour une relation constructive avec la Russie, y compris sur le plan économique. » Le résultat est que Washington a refusé de sanctionner la Russie ou même de discuter de l’article 5 de l’OTAN, qui engageait les nations à assurer leur sécurité mutuelle.
Ce n’est pas la première fois que les Européens tirent la sonnette d’alarme sur la politique étrangère de Trump. Mercredi, la publication britannique The Guardian a publié un profil détaillé de la sous-secrétaire d'État à la diplomatie publique et aux affaires publiques, Susan B. Rogers. Rogers est « sans doute… le visage public de l’hostilité croissante de l’administration Trump envers les démocraties libérales européennes », soutenant des partis et des politiciens d’extrême droite comme l’AfD en Allemagne, l’UKIP au Royaume-Uni, Marine Le Pen en France et Viktor Orbán en Hongrie.
De même, lundi, la Conférence de Munich sur la sécurité, largement considérée comme le plus grand forum indépendant de politique étrangère au monde, a averti que l'approche « boule de démolition » de Trump en matière de politique étrangère mettait le continent en danger.
« (Les États-Unis) découvriront qu'il sera bien plus difficile que prévu de renoncer à la supervision de l'appareil militaire de l'OTAN », a écrit Moller. « La structure de commandement de l'OTAN a été construite autour de l'infrastructure et du personnel américains, et aucun autre membre de l'alliance n'est actuellement équipé pour remplacer Washington. »
