La juge de district américaine Aileen M. Cannon a reçu de nombreuses critiques pour les décisions qu’elle a prises en réponse à l’enquête fédérale sur les documents gouvernementaux que l’ancien président Donald Trump stockait dans son complexe de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride. – y compris des documents classifiés que des agents du FBI ont confisqués lorsqu’ils ont exécuté un mandat de perquisition à Mar-a-Lago le lundi 8 août. Une partie de cette critique de Cannon provient du comité de rédaction du St. Louis Post-Dispatch.
Dans un éditorial cinglant publié le 2 octobre, le conseil affirme que Cannon, une personne nommée par Trump, a pris une mauvaise décision après l’autre en ce qui concerne l’ancien président.
« Tout d’abord, la juge de district américaine Aileen Cannon, nommée par Donald Trump, a accordé à l’ancien président la demande d’un » maître spécial « pour examiner les documents qu’il a pris à la Maison Blanche, une décision déroutante ridiculisée par des experts juridiques de tous les horizons politiques », a déclaré le Post. -Le comité de rédaction de Dispatch écrit. « Pire, Cannon a statué que le FBI ne pouvait pas avoir accès aux documents classifiés, contrecarrant une enquête ayant des implications sur la sécurité nationale – une autre position époustouflante qu’une cour d’appel a ensuite annulée dans un langage cinglant. Puis, la semaine dernière, Cannon a annulé le maître spécial qu’elle avait elle-même nommé, affirmant que les avocats de Trump n’avaient pas à fournir la preuve de son affirmation sans fondement selon laquelle le FBI avait « caché » des documents chez lui.
Le conseil poursuit : « Il est devenu évident que ce juge partage l’approche corrompue et transactionnelle de Trump en matière de politique. Elle ne devrait pas présider cette affaire.
Lors de ses discours, Trump se vante non seulement d’avoir nommé trois juges à la Cour suprême des États-Unis – Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett – mais aussi de tous les juges qu’il a nommés aux tribunaux fédéraux inférieurs au cours de ses quatre années à la Maison Blanche. . L’un d’eux était Cannon, qui a été actif dans la société fédéraliste de droite.
« Même la plupart des juges nommés par Trump ont admirablement respecté leur devoir d’interprétation impartiale de la loi », écrit le comité de rédaction du Post-Dispatch. « En fait, Trump a nommé deux des trois juges du panel d’appel qui ont conclu que Cannon avait » abusé de (son) pouvoir discrétionnaire « en suspendant l’enquête du FBI sur les documents. Mais Cannon n’avait pas fini de transporter l’eau de Trump. Jeudi, elle a décidé que Trump pouvait ignorer une décision du maître spécial – qu’elle a nommé à la demande de Trump – qui aurait obligé les avocats de Trump soit à prouver sa fausse affirmation selon laquelle le FBI aurait caché des documents, soit à cesser de le revendiquer.
Le conseil poursuit: «En d’autres termes, a déclaré Cannon, Trump est libre de continuer à brouiller l’affaire avec des insinuations sans avoir à l’étayer…. Il s’agit d’un cas inhabituel dans la mesure où la partialité apparente de Cannon a peut-être mis en péril la sécurité nationale dans sa tentative de bloquer l’enquête du FBI sur le contenu des documents classifiés. Le ministère de la Justice devrait demander à Cannon de se récuser, et si elle refuse, il devrait faire appel pour la réaffectation de l’affaire. C’est trop important pour être laissé sur le registre de quelqu’un dont la loyauté va clairement à Trump plutôt qu’à la loi.
