Une nouvelle analyse décompose les problèmes potentiels qui pourraient survenir en raison de la rhétorique violente de l’ancien président Donald Trump.
Dans un nouvel article publié par CNN, le journaliste de la Maison Blanche Stephen Collinson a commencé par expliquer la tendance qui s’est amorcée au lendemain de l’élection présidentielle de 2020. « La leçon du 6 janvier 2021 est que lorsque l’extrémisme, les complots et l’incitation atteignent un point d’ébullition, ils cherchent un exutoire », a écrit Collinson.
« Cette histoire récente résonne bruyamment au milieu d’un sentiment de plus en plus profond que le pays pourrait retourner dans un endroit politique sombre alors qu’un autre jour d’élection se profile. Et malheureusement, à une époque aussi toxique, une autre éruption violente ne peut être exclue. »
Selon Collinson, Trump a un angle lorsqu’il s’agit d’obtenir la réaction qu’il souhaite lorsque les circonstances sont défavorables à son programme.
« Le modèle politique de Trump reste enraciné dans la colère de ses partisans », a écrit Collinson. « Plus ses propos sont scandaleux, plus l’ex-président et ses partisans montrent du mépris pour les élites de Washington et les règles et conventions qui contraignent la présidence et les institutions gouvernementales »
« Son image politique de lui-même imite le militarisme et l’impétuosité des hommes forts étrangers », a-t-il ajouté. « Et en un sens, son refus de tempérer son discours politique, même au risque de mettre les autres en danger, démontre une fois de plus son pouvoir sur un parti qui refuse largement de le réprimander, aussi extrême qu’il devienne. »
Collinson s’est également dit préoccupé par le refus de la grande majorité des législateurs républicains de repousser Trump.
Il a cité un éditorial du Wall Street Journal publié le lundi 3 octobre comme exemple du problème. Cet article a noté le silence des législateurs sur la dernière attaque de Trump contre le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.).
«La rhétorique du« souhait de mort »est moche même selon les normes de M. Trump et mérite d’être condamnée. Les apologistes de M. Trump affirment qu’il voulait simplement dire que M. McConnell avait un souhait de mort politique, mais ce n’est pas ce qu’il a écrit », a déclaré le média. « Il est trop facile d’imaginer un fanatique prenant M. Trump au sérieux et littéralement, et tentant de tuer M. McConnell. »
Collinson a reconnu que la rhétorique violente pouvait provenir des deux côtés, mais il a également souligné la différence distincte dans le cas de Trump. « La rhétorique violente peut être bipartite », a-t-il écrit, ajoutant : « Mais il ne fait aucun doute que le comportement de Trump a contribué à une culture politique de plus en plus instable.
« Bien avant l’insurrection du Capitole, l’ex-président a injecté un ton intimidant et brutal dans sa rhétorique de campagne. Mois après mois, Trump a donné l’impression que la violence était un outil légitime pour exprimer des griefs politiques – un processus qui a atteint son paroxysme en janvier 6 – et a encore érodé l’idée que les différences entre les Américains devraient être réglées par les urnes plutôt que par une action violente. »
LIRE LA SUITE: « Ne vaut pas le papier sur lequel il est imprimé »: des experts incendient le procès de Donald Trump contre CNN
