La Cour suprême du Texas entendra cette semaine l’affaire de Juge de paix Dianne Hensley, qui poursuit la Commission du Texas sur l’inconduite judiciaire après que celle-ci lui ait adressé un avertissement en 2019 pour sa position contre le mariage de couples de même sexe. Elle affirme qu’une loi sur la liberté religieuse lui donne le droit de refuser de les épouser. L’avocate à l’origine du roman « justicier » ou « prime » d’interdiction de l’avortement au Texas fait partie de ceux qui la représentent.
L’avertissement, bien que public, n’a été accompagné d’aucune amende ni de sanctions ou censures sévères, comme le NCRM l’avait rapporté à l’époque, mais le juge Hensley a intenté une action en justice.
« Bien que son objectif soit restreint, son procès est l’un des nombreux procès intentés au Texas et dans tout le pays qui pourraient réduire à néant les droits que les homosexuels ont gagnés ces dernières années », rapporte le Dallas Morning News. « Parmi les avocats de Hensley figure Jonathan Mitchell, l’ancien solliciteur général de l’État qui a rédigé la loi du Texas qui permet aux citoyens d’intenter une action en justice contre quiconque « aide ou encourage » sciemment un avortement. Ses avocats soutiennent que le juge devrait pouvoir invoquer sa foi pour refuser d’épouser des couples homosexuels si un autre célébrant lui est proposé.
Hensley a intenté une action en justice pour la première fois en 2019, après que la Commission « a émis un avertissement public indiquant que la conduite de Hensley jetait le doute sur sa capacité à agir de manière impartiale en ce qui concerne la sexualité de quelqu’un ».
EN RELATION: Un juge du Texas tente d’utiliser la décision anti-LGBTQ du SCOTUS pour refuser d’épouser des couples de même sexe
« Elle a cité le Texas Religious Freedom Restoration Act, une loi de l’État qui stipule qu’un organisme gouvernemental ne peut pas « entraver de manière substantielle le libre exercice de la religion d’une personne » à moins que « cela ne serve un intérêt gouvernemental impérieux ».
Hensley a réuni une équipe qui comprend Mitchell et Premier Institut de la Liberté, une organisation juridique chrétienne conservatrice. Un ancien avocat de First Liberty, Matthieu Kacsmaryk, a été nommé par Donald Trump à la magistrature fédérale. Il a rendu plusieurs décisions controversées, notamment l’interdiction de la mifépristone, un médicament utilisé pour provoquer un avortement.
« En tant que représentante de Concerned Women for America dès le milieu des années 1990 », rapporte le Dallas Morning News, Hensley « s’est opposée au financement fédéral de l’éducation, selon elle, dans le cadre d’un effort visant à renverser le contrôle local et à saper l’éducation axée uniquement sur l’abstinence ».
« D’après mon expérience, plus je suis les Écritures de près, meilleure est ma vie. Et c’est assez fondamental. Et je ne vais pas entrer dans les détails, mais en tant que défenseur de l’abstinence, j’ai beaucoup souffert des séquelles des relations homosexuelles », a déclaré Hensley à The News. « Elle a décrit les « séquelles » comme étant « les séquelles médicales de ce que vous avez fait ». Donc, vous avez des problèmes médicaux bien plus graves. Lorsqu’on lui a demandé de clarifier une fois de plus, elle a déclaré qu’elle pensait que les homosexuels connaissaient « une incidence plus élevée de MST ».
La Commission a été contrainte d’embaucher des avocats privés après que le procureur général du Texas, Ken Paxton, se soit rangé du côté de Hensley..
« L’avertissement public [the commission gave Hensley] ne concerne pas ses croyances religieuses, et cela ne l’oblige pas non plus à organiser des cérémonies pour épouser qui que ce soit », a déclaré Lang dans un communiqué, rapporte The News. Il s’agit « de sa conduite qui démontre son parti pris à l’égard de certains citoyens de l’État du Texas ».
Dale Carpenter, président de la faculté de droit Dedman de la faculté de droit de la Southern Methodist University (SMU), a déclaré à The News : « Ce serait sans précédent que le tribunal déclare que les juges qui épousent des personnes dans les palais de justice ont le pouvoir de fermer les portes des palais de justice aux couples de même sexe souhaitant le mariage. fonctions officielles des juges qui ne sont autorisées que par la loi de l’État du Texas.
Il a ajouté : « Cela met en danger l’apparence d’impartialité que les principes d’éthique juridique exigent depuis longtemps. »
