Après que la secrétaire d’État démocrate de l’Arizona, Katie Hobbs, ait vaincu le républicain d’extrême droite MAGA Kari Lake lors de l’élection au poste de gouverneur de l’Arizona en 2022, le gouverneur républicain conservateur Doug Ducey l’a félicitée et a déclaré qu’il avait hâte d’aider à la transition d’une administration Ducey à une administration Hobbs. Mais Lake, un théoricien du complot et promoteur de Big Lie qui prétend à tort que l’élection présidentielle de 2020 a été volée à Donald Trump, a refusé de céder à Hobbs. Et sa campagne, dans un procès, a remis en cause « la validité des résultats des élections ».
Lake a également été devant les tribunaux pour attaquer l’équipement de comptage électronique des votes utilisé en Arizona. Mais un juge fédéral, John J. Tuchi, n’est pas d’accord avec l’affirmation de Lake selon laquelle l’équipement est problématique. Et le jeudi 1er décembre, Tuchi a ordonné des sanctions contre l’équipe juridique de Lake.
L’avocat/journaliste Aaron Keller, qui rapporte pour Law & Crime le 1er décembre, explique : « Les avocats sanctionnés ne sont pas directement nommés dans l’ordonnance de jeudi, mais selon le dossier du tribunal, le professeur Alan Dershowitz de la faculté de droit de Harvard est l’avocat principal de Lake dans le question. Son équipe juridique comprend également les co-avocats principaux Andrew D. Parker, Jesse Hersch Kibort et Joseph Alan Pull de Minneapolis. L’avocat Kurt B. Olsen de Washington, DC Parker, Olsen et Dershowitz ont également signé la plainte initiale, une plainte modifiée et (une) opposition à une demande de sanctions.
Un autre républicain d’extrême droite MAGA qui a perdu une élection en Arizona, le représentant d’État Mark Finchem, a rejoint Lake en tant que plaignante dans son procès attaquant l’équipement de vote de l’Arizona. Aux mi-mandats de 2022, Finchem s’est présenté au poste que Hobbs occupe actuellement : secrétaire d’État de l’Arizona. Et comme Lake, il a promu de manière agressive les théories du complot contre la fraude électorale de Big Lie et Trump. Mais Finchem a perdu contre le démocrate Adrian Fontes. L’Arizona était autrefois un État rouge foncé, mais en 2023, il aura un gouverneur démocrate (Hobbs), un secrétaire d’État démocrate (Fontes) et deux sénateurs démocrates américains : Mark Kelly (réélu en novembre) et Kyrsten Sinema.
Dershowitz, cependant, a souligné à Law & Crime qu’il ne remettait pas en cause les résultats des élections en Arizona. Et Keller souligne que le procès initial de Lake et Finchem mettant en cause les machines à voter électroniques de l’Arizona remonte à avril.
Dershowitz a déclaré à Law & Crime : « Je n’ai contesté les résultats d’aucune élection en Arizona. J’ai donné des conseils juridiques sur l’utilisation future du comptage automatique par des entreprises qui refusent de divulguer le fonctionnement interne de leurs machines. Je soutiens la transparence des élections.
Keller explique: «Le procès Lake / Finchem dans son ensemble, selon sa salve d’ouverture, visait à remettre en question l’utilisation par l’État du Grand Canyon de dispositifs de dépouillement électronique des bulletins de vote. L’affaire a été déposée en avril, et – comme l’a noté Dershowitz – c’était bien avant les résultats des examens de mi-mandat de novembre 2022…. Le procès a ailleurs déploré ce qu’il a appelé « des échecs flagrants avec les systèmes de vote électronique »…. Le juge de district américain John J. Tuchi a rejeté le procès en août – encore une fois, avant les mi-mandats – et jeudi a confirmé que les sanctions étaient appropriées. Tuchi, une personne nommée par Barack Obama, a noté en août que le matériel électoral de l’Arizona est rigoureusement testé avant d’être utilisé pour compter les votes.
Tuchi a expliqué comment l’équipement de vote de l’Arizona subit des tests approfondis.
Tuchi a écrit: «Avant qu’un seul vote ne soit exprimé, le matériel électoral de l’Arizona subit des tests approfondis par des experts indépendants et neutres. L’équipement de vote électronique doit être testé à la fois par le comité de certification du secrétaire et par un laboratoire de test accrédité par la Commission d’assistance électorale («EAC») avant de pouvoir être utilisé lors d’une élection en Arizona…. En plus du processus de certification de l’équipement, les résultats de la tabulation des votes de l’Arizona sont soumis à quatre audits indépendants – deux audits ont lieu avant l’élection et deux audits après.
Le juge a poursuivi: «Le premier de ces audits est un test de logique et de précision, qui est effectué par le secrétaire d’État de l’Arizona sur un échantillon de l’équipement de tabulation…. Le deuxième audit obligatoire a également lieu avant le jour du scrutin. Pour le deuxième audit, les comtés de l’Arizona doivent effectuer un test de logique et de précision sur l’ensemble de leur équipement de tabulation. »
Tuchi a écrit que les affirmations de Lake étaient « trop spéculatives pour établir une blessure en fait ». Keller note que les sanctions que Tuchi a ordonnées ne s’appliquent qu’aux avocats, pas aux plaignants Lake et Finchem.
Le juge a également écrit: « La Cour partage les préoccupations exprimées par d’autres tribunaux fédéraux concernant l’utilisation abusive du système judiciaire pour jeter un doute sans fondement sur le processus électoral d’une manière manifestement compatible avec les objectifs politiques des plaignants. »
