Les dames de « The View » ont lancé l’émission d’aujourd’hui avec une discussion sur la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler une loi controversée dans l’État de New York qui obligeait les individus à fournir un « motif valable » pour obtenir des permis de transport dissimulés. À la suite de la controverse législative nationale entourant le contrôle des armes à feu et de la nécessité de lois plus strictes, les animateurs de « The View » ont proposé leur point de vue sur la décision.
La co-animatrice Whoopi Goldberg a commencé la discussion avec un bref aperçu de la décision du tribunal alors que les autres dames ont également partagé leurs opinions. « Maintenant, les gens sont encore en train de traiter tout cela », a déclaré Goldberg. « Les implications, nous ne savons pas vraiment ce que cela signifie réellement, mais, vous savez, étant donné tout ce que New York traverse, il semble – je ne sais pas ont même les mots. Il semble -«
« Stupide? » la co-animatrice Ana Navarro est intervenue.
Pour qui voteriez-vous en 2024, Biden ou DeSantis ? Votez maintenant.
« Non. C’est pire que ça. C’est pire que ça. Ce n’est même pas stupide », a déclaré Goldberg.
« C’est fou », a déclaré Joy Behar.
« C’est une sorte de souhait de mort », a déclaré un autre co-animateur qui était hors écran.
Goldberg a poursuivi: « Non. C’est tellement – c’est un doigt du milieu pour New York. C’est un doigt du milieu pour New York parce que, vous savez, nous avons essayé de comprendre comment comprendre tout ce qui s’est passé dans cette ville en particulier avec des lois sur les armes à feu, et cela vous fait vous demander, qu’est-ce que cela signifie? Sommes-nous en train de dire aux gens oui, vous pouvez venir en ville et cacher votre arme, et maintenant la police doit déterminer qui porte et qui est pas et qui est autorisé à transporter ? »
« Je veux dire, c’est fou », a conclu Goldberg.
Le co-animateur Sunny Hostin est également intervenu pour souligner un autre détail important concernant la décision. Elle a souligné que cela « ne s’applique pas seulement à New York », ajoutant qu’il s’agit « d’une décision fédérale » et « qu’elle étend le droit du deuxième amendement tel que nous le connaissons ».
Faisant référence à un précédent que la Cour suprême a annulé en 2008 avec Heller, Hostin a expliqué comment cela « nous a donné le droit individuel de porter des armes, quelque chose que les gens n’ont pas nécessairement lu dans la constitution ».
«Maintenant, Clarence Thomas écrit pour la supermajorité 6 contre 3 écrit maintenant, eh bien, vous pouvez le prendre juste à l’extérieur de votre maison, et si vous en avez besoin – un besoin d’autodéfense, et vous dites, je porte ça pour légitime défense, vous pouvez porter votre arme n’importe où, n’importe où, n’importe quand, et je pense que c’est pourquoi les gens paniquent à ce sujet, n’est-ce pas ? » conclut-elle.
Alors que les images de la discussion commençaient à circuler sur les réseaux sociaux, les utilisateurs de Twitter ont également commencé à partager leurs réactions.
