Lawrence Lessig, professeur à la faculté de droit de Harvard, a été un critique cinglant de Donald Trump, qualifiant le candidat républicain de 2024 de « menteur pathologique » et de « candidat incroyablement dangereux à la présidence ». Mais Lessig critique également les efforts visant à retirer Trump des scrutins d’État via l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine, et il a exposé quelques raisons de cette position lors d’une conversation du samedi matin 6 janvier avec Michael Smerconish de CNN.
La Cour suprême du Colorado a récemment statué que Trump était disqualifié du scrutin présidentiel de l’État en vertu de l’article 3, qui stipule qu’un « officier » qui s’est engagé dans une « insurrection » est exclu de certains postes gouvernementaux. La Cour suprême des États-Unis a accepté d’entendre l’appel de Trump et les plaidoiries sont prévues le 8 février.
Lessig – malgré son mépris véhément pour l’ancien président – espère que les neuf juges voteront pour le maintenir sur les bulletins de vote des États.
SONDAGE:Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Le professeur de Harvard a déclaré au conservateur/libertaire Smerconish : « La Constitution ne donne pas à un juge d’État ou à un tribunal d’État le pouvoir de révoquer un officier fédéral, en l’absence d’une législation fédérale adoptée par le Congrès pour décrire comment cela se fait. pense, est assez clair, et cette affaire devrait être immédiatement inversée pour que nous abordions la question politique de savoir si cet homme doit être élu président… La question n’est pas de savoir si la Constitution autorise l’exclusion, la question est de savoir si elle autorise l’exclusion par un tribunal d’État sans qu’aucune loi du Congrès ne dise : « C’est ainsi que vous suivez la procédure pour exclure quelqu’un. »
Lessig a ensuite déclaré à Smerconish qu’il espérait que la Cour suprême des États-Unis annulerait la décision du Colorado à l’unanimité, 9-0.
Lessig a déclaré à Smerconish : « La question est de savoir ce que la Constitution permet à un juge de faire en l’absence d’une action du Congrès. Le 14e amendement, section 5, dit que c’est le Congrès qui appliquera le 14e amendement par le biais d’une législation appropriée…. Il s’agit d’un principe visant à limiter la portée du pouvoir judiciaire. pouvoir ; il ne s’agit pas d’un principe visant à limiter la portée de la Constitution. »
