Ce mardi 13 juin à 15 heures, heure de l’Est, l’ancien président Donald Trump devrait être traduit en justice devant un palais de justice fédéral à Miami pour 37 chefs d’accusation de crime découlant de l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur les documents gouvernementaux qu’il stockait à Mar-a-Lago.
Ce ne sera pas la première mise en accusation de Trump ; début avril, il a été traduit en justice dans une salle d’audience de Manhattan après avoir été inculpé devant 34 tribunaux pénaux dans une affaire de l’État de New York qui est poursuivie par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr. Smith, cependant, marque la première fois que Trump a été inculpé pour fédéral des charges.
Trump et ses défenseurs – du président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Californie) aux experts de Fox News – ont affirmé que l’acte d’accusation fédéral de 37 chefs d’accusation était politiquement motivé. Mais Kimberly Wehle, professeur de droit à l’Université de Baltimore et ancienne procureure fédérale, critique acerbe de l’ancien président, n’est pas d’accord avec véhémence.
Dans une liste publiée par le site Web conservateur The Bulwark le 13 juin, cependant, Wehle énonce six défenses possibles que l’équipe juridique de Trump pourrait utiliser dans le cas de Smith.
« Comme l’ancien président Donald Trump l’a clairement indiqué dans des discours et des publications sur les réseaux sociaux ces derniers jours, il ne pense pas beaucoup à l’acte d’accusation fédéral contre lui, en réponse à quoi il comparaîtra devant un tribunal fédéral aujourd’hui », explique Wehle. « Mais si l’un des reproches que Trump a diffusés pourrait éventuellement se traduire par une défense juridique dans l’affaire est une question valable. »
Selon Wehle, les six moyens de défense que les avocats de Trump pourraient utiliser sont les suivants : (1) « L’avocat spécial s’est livré à une inconduite du procureur », (2) « Les notes prises par les avocats de Trump ne peuvent pas être utilisées contre lui », (3) « Trump est à l’abri de poursuites dans la mesure où l’acte d’accusation couvre des actions pendant que Trump était président », (4) « Mon personnel l’a fait », (5) « pas de mal, pas de faute » et (6) « whataboutism et poursuites sélectives ».
« L’équipe juridique de Trump pourrait essayer d’évoquer la défense » whataboutism « qui semble revenir sans cesse en politique ces jours-ci – que l’ancien vice-président Mike Pence et le président Joe Biden, tous deux candidats à la présidence en 2024, tous deux avaient des dossiers gouvernementaux en leur possession après avoir quitté leurs fonctions », note Wehle. « Le dossier de Pence a été récemment clos par le ministère de la Justice. La grande différence entre Trump et les autres est la partie obstruction – Pence et Biden ont coopéré pleinement avec le gouvernement une fois que les problèmes sont devenus apparents. Trump, malgré de nombreuses opportunités, a doublé. »
