Le professeur de comptabilité de la NYU Stern School of Business, qui a qualifié jeudi d’« absurdes » les allégations contre Donald Trump, a reçu « près de 900 000 $ » de frais juridiques de la part de la défense de l’ancien président, rapporte le Guardian.
Eli Bartov, professeur d’économie à NYU, a déclaré jeudi que la Deutsche Bank « savait ce qu’elle faisait » lorsqu’elle a décidé de prêter à Trump « des centaines de millions de dollars de prêts… sur la seule base d’états financiers prétendument gonflés », rapporte Bloomberg. Bartov a déclaré au tribunal que c’était le cas. « Il est absurde de prétendre que Deutsche Bank, toute banque ou tout prêteur prendrait une décision de prêt sur la base d’un état de sa situation financière. »
Bartov témoignait pour la défense de Trump dans la cause de fraude du procureur général de New York, Letitia James, contre l’ancien président. James « affirme que Trump a exagéré la valeur de ses actifs de plusieurs milliards de dollars par an pour obtenir de meilleurs taux d’intérêt auprès des banques », selon Bloomberg.
Selon le Guardian :
Eli Bartov, qui gagne 1 350 dollars de l’heure en travaillant sur le dossier Trump, a témoigné jeudi à Manhattan qu’il ne croyait pas que Deutsche Bank AG ou d’autres prêteurs de Trump auraient pris des décisions… sur la seule base de ses états financiers prétendument gonflés.
Lors d’un échange, Bartov a été interrogé sur « la valeur du triplex de Trump à Manhattan », qui « a presque triplé, passant de 80 millions de dollars à 180 millions de dollars en un an », rapporte le Guardian.
D’après la « lecture des documents » faite par Bartov, il n’y avait « aucune preuve de dissimulation », selon le récit du Guardian sur le témoignage de Bartov.
« C’est vrai que c’est une erreur », a déclaré Bartov à la barre. « Mais ce n’est pas une fraude. »
Bartov a également fait valoir que les auditeurs de Trump « avaient le devoir de repérer les erreurs », selon le Guardian.
« Mon analyse montre que les états financiers de toutes les années ne comportaient pas d’anomalies significatives », a déclaré le professeur.
Bartov a également déclaré aux procureurs dans «[his] opinion », l’affaire n’a aucun fondement.
Confronté à un avocat de l’État, qui affirmait que Bartov épousait « de pures spéculations de la part de quelqu’un engagé pour dire ce qu’il voulait », Bartov s’est rebellé.
Par Bloomberg :
« Tu devrais avoir honte de me parler comme ça! » » a crié Bartov. «Je suis ici pour dire la vérité. Tu devrais avoir honte de toi !
…
« Je me sens tellement mal d’avoir dû consacrer autant de temps à ces fiançailles », a témoigné Bartov. « Aucune de ces allégations n’était justifiée. »
