Le rapport « Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena » publié par le Département de la Défense des États-Unis l’année dernière a offert un aperçu à la fois intrigant et frustrant de ce que le gouvernement fédéral sait des PAN, familièrement appelés Objets Volants Non Identifiés, ou OVNI.
Les passionnés d’OVNI s’attendaient (peut-être de manière irréaliste) à un trésor de données concernant le phénomène intemporel qu’ils pourraient pointer comme preuve que des extraterrestres ont visité la Terre. À ce jour, aucune preuve définitive de cela n’existe, et les pouvoirs en place ont toujours été discrets sur tout ce qui vole dans nos cieux.
Jeudi, cependant, John Greenewald – le militant pour la transparence du gouvernement et fondateur de The Black Vault, un site Web qui archive des documents déclassifiés – a publié une version expurgée du rapport, qui contient beaucoup plus d’informations que son prédécesseur fortement censuré.
Greenewald, qui a obtenu l’accès aux fichiers OVNI de l’administration de l’ancien président Barack Obama la semaine dernière, a expliqué comment il a obtenu la mise à jour :
Cet effort de The Black Vault est le résultat d’une affaire de révision de déclassification obligatoire (MDR) déposée en vertu du 32 CFR § 1704 (et non de la loi habituelle sur la liberté d’information [FOIA] affaires généralement déposées en vertu de 5 USC § 552) moins de 24 heures après la publication de la version publique de celles-ci.
L’affaire a exigé que le Bureau du directeur du renseignement national (ODNI), en collaboration avec TOUTES les agences et branches militaires qui ont contribué au rapport, examinent leurs contributions respectives et, en fin de compte, publient les parties non classifiées/déclassifiées/non exemptées. .
Tout d’abord, un rappel sur la réalité mondaine. La grande majorité des observations signalées ont des explications totalement rationnelles telles que des oiseaux, des ballons, des satellites, des drones, des phénomènes atmosphériques, des objets astronomiques ou des aéronefs mal identifiés. Mais la fraction restante que les chercheurs n’ont pas pu déterminer est extrêmement intéressante. Il en va de même pour les notes du gouvernement à leur sujet.
Voici les extraits les plus alléchants du rapport :
- La plupart des UAP rapportés représentent probablement des objets physiques étant donné qu’une majorité d’UAP sont enregistrés sur plusieurs capteurs, y compris le radar, l’infrarouge, l’électrooptique, les chercheurs d’armes et l’observation visuelle.
- Dans un nombre limité d’incidents, l’UAP aurait semblé présenter des caractéristiques de vol inhabituelles, dont plusieurs dans lesquelles le [redacted] impliquant [redacted] Ces observations peuvent être le résultat d’erreurs de capteur, d’usurpation d’identité ou d’une perception erronée de l’observateur et nécessitent une analyse rigoureuse supplémentaire.
- (U) Il existe probablement plusieurs types de PAN nécessitant des explications différentes en fonction de la gamme d’apparences et de comportements décrits dans les rapports disponibles. Notre analyse des données soutient la construction selon laquelle si et quand les incidents UAP individuels sont résolus, ils tomberont dans l’une des cinq catégories explicatives potentielles : encombrement aérien, phénomènes atmosphériques naturels, programmes de développement de l’USG ou de l’industrie américaine, systèmes adverses étrangers et fourre-tout » autre » bac.
- (U) UAP pose clairement un problème de sécurité de vol et peut poser un défi à la sécurité nationale des États-Unis. Les préoccupations de sécurité concernent principalement les aviateurs aux prises avec un domaine aérien de plus en plus encombré. Les UAP représenteraient également un défi pour la sécurité nationale s’ils sont des plates-formes de collecte d’adversaires étrangers ou fournissent la preuve qu’un adversaire potentiel a développé une technologie révolutionnaire ou perturbatrice.
- (U) Une consolidation cohérente des rapports de l’ensemble du gouvernement fédéral, des rapports normalisés, une collecte et une analyse accrues et un processus rationalisé de filtrage de tous ces rapports par rapport à un large éventail de données pertinentes du gouvernement américain permettront une analyse plus sophistiquée de l’UAP qui est susceptible pour approfondir notre compréhension. Certaines de ces étapes sont gourmandes en ressources et nécessiteraient des investissements supplémentaires.
Le document indique que même si « Certains modèles potentiels émergent », la plupart d’entre eux ne peuvent pas être expliqués :
- Dans un seul cas, l’UAPTF a été en mesure d’identifier la PAN signalée avec un niveau de confiance élevé . . Dans ce cas, nous avons identifié l’objet comme étant un grand ballon qui se dégonfle. Les autres restent inexpliqués.
- Bien qu’il y ait eu une grande variabilité dans les rapports et que l’ensemble de données soit actuellement trop limité pour permettre une analyse détaillée des tendances ou des modèles, il y avait un certain regroupement des observations UAP concernant la forme, la taille et, en particulier, la propulsion. Les observations d’UAP avaient également tendance à se regrouper autour des terrains d’entraînement et d’essai américains, mais nous évaluons que cela peut résulter d’un biais de collecte résultant d’une attention ciblée, d’un plus grand nombre de capteurs de dernière génération fonctionnant dans ces zones, des attentes de l’unité et des conseils pour signaler les anomalies. .
C’est là que ça devient juteux, bien que la majeure partie de cette section soit fortement expurgée.
« Une poignée d’UAP semblent démontrer une technologie avancée », déclare le rapport :
- Certains PAN semblaient rester immobiles par vent en altitude, se déplacer contre le vent, manœuvrer brusquement ou se déplacer à une vitesse considérable sans moyens de propulsion discernables.
Les objets mystérieux ont été vus accélérant à des vitesses énormes puis s’arrêtant instantanément (ainsi que vice versa) en violation apparente des lois connues de la physique. Étonnamment, le gouvernement admet que des technologies inconnues pourraient être utilisées :
- Des analyses rigoureuses supplémentaires sont nécessaires par plusieurs équipes ou groupes d’experts techniques pour déterminer la nature et la validité de ces données. Nous menons une analyse plus approfondie pour déterminer si des technologies révolutionnaires ont été démontrées.
Le rapport indique également que les ovnis ont des « formes communes » et des « formes moins courantes/irrégulières ». Malheureusement, les détails ont été supprimés.
De manière critique, cependant, les ovnis/UAP sont considérés comme une menace pour la sécurité nationale. Non pas parce qu’ils ont fait du mal à qui que ce soit, mais parce qu’ils ont l’habitude de se montrer au-dessus des installations militaires et d’éteindre les missiles nucléaires.
Enfin – et cela devrait faire Fichiers X fans heureux – « Compte tenu des implications pour la sécurité nationale associées aux menaces potentielles posées par l’UAP opérant à proximité d’activités militaires sensibles, d’installations, d’infrastructures critiques ou d’autres sites de sécurité nationale, le FBI est en mesure d’utiliser ses capacités d’enquête et ses autorités pour soutenir délibérément DOD et efforts interinstitutions pour déterminer l’attribution. »
La vérité est là-haut.
