Lorsque les forces russes, sur ordre du président Vladimir Poutine, ont envahi l’Ukraine le 24 février, l’Europe est entrée dans sa pire crise militaire depuis la Seconde Guerre mondiale. Plus de 3,7 millions de réfugiés ukrainiens ont fui le pays, des milliers de personnes ont été tuées et des experts de la sécurité nationale à Washington, DC craignent que les pires combats ne soient encore à venir. Il reste à voir combien de temps durera la guerre Ukraine/Russie, et quatre journalistes d’opinion du New York Times – Lulu Garcia-Navarro, Thomas L. Friedman, Ross Douthat et Farah Stockman – ont examiné les possibles conséquences militaires, politiques et économiques du conflit. conséquences lors d’une table ronde publiée sous forme d’article d’opinion le 24 mars.
Garcia-Navarro, également connue pour son travail pour la National Public Radio (NPR), a mené la discussion, demandant aux autres d’aborder les conséquences possibles si Poutine utilise des armes chimiques – ou, dans le « pire des cas », des armes nucléaires – contre Ukraine.
Friedman a déclaré : « Si Poutine devait introduire n’importe quel type d’arme de destruction massive, chimique ou nucléaire, je pense que ce serait aussi un vrai problème pour les Chinois. Je suppose simplement que ce serait une sorte de désespoir Je vous salue Marie pour dépeupler l’Ukraine et forcer toute la population à se rendre dans le reste de l’Europe et y créer des ravages. Mais j’ai du mal à le voir comme faisant partie d’une quelconque stratégie en ce moment pour gagner la guerre et être en mesure de consolider les gains.
Poutine a manifestement rencontré une résistance beaucoup plus forte de la part de l’armée ukrainienne qu’il ne l’avait prévu, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky a assuré au président Joe Biden et aux alliés européens de l’OTAN des États-Unis qu’il prévoyait de continuer à résister aux forces russes aussi vigoureusement que possible.
Stockman a dit à ses collègues : « Je pense que les gens devraient se préparer à faire des choses terribles – des choses terribles à sortir de la guerre, même du côté ukrainien. En ce moment, nous voyons beaucoup de médias sociaux sur les Ukrainiens qui sauvent des chats et des chiens, et ils sont si bons pour communiquer et faire passer leur message. Mais la guerre est laide et affreuse. Et plus cela dure, plus vous verrez des allégations de crimes de guerre, des allégations d’implication de milices d’extrême droite. En ce moment, à Marioupol, l’un des plus féroces défenseurs de Marioupol est un bataillon associé à l’extrême droite.
Stockman a ajouté : « La Russie est là pour le long terme. Ils se soucient beaucoup plus de l’Ukraine que l’Américain moyen.
L’administration Biden, avec l’OTAN, a répondu à l’invasion de l’Ukraine par des sanctions économiques sévères. Douthat a averti que la douleur économique infligée à la Russie affectera également les États-Unis et l’Europe occidentale.
Douthat a noté : « Le niveau de douleur déjà infligé aux économies européennes est substantiel…. À certains égards, Poutine a toujours le pouvoir d’infliger des souffrances économiques à l’Occident…. Je pense que nous sommes en territoire inconnu avec la guerre économique.
Stockman, qui s’est récemment rendue à Varsovie, en Pologne, a partagé ses expériences avec ses collègues du Times.
« Les gens paniquaient absolument quand j’étais là-bas », a expliqué Stockman. « Nous sommes protégés par ces deux grands océans ici aux États-Unis. La guerre semble encore loin. Mais quand vous êtes à Varsovie, vous êtes à dix heures de route de Kiev. Si vous êtes à Berlin, c’est, quoi, 15 heures ? Ce n’est pas loin. Et les gens étaient vraiment inquiets.
Stockman a poursuivi : « Je pense que le problème est que si Poutine continue de menacer d’utiliser des armes nucléaires, que pouvez-vous faire pour réagir ? Parce que si vous cédez aux menaces, il ne peut que repousser l’OTAN de plus en plus loin. Il peut continuer à exiger une zone tampon. Il peut continuer à étendre son pouvoir en Europe. Et c’est inacceptable. Mais le contraire est également impensable, c’est-à-dire répondre d’une manière qui entraînera l’OTAN et provoquera littéralement la troisième guerre mondiale. Donc, c’est vraiment sérieux.
