« Si nous ne pensions pas que les tribunaux étaient politisés, alors je serais probablement en mesure de répondre à cette question », a déclaré Mullin. « Mais nous voyons encore et encore des tribunaux utiliser leur siège pour leurs opinions politiques, et pas seulement pour l’État de droit. »
Le sénateur du Connecticut Chris Murphy, le principal démocrate du panel qui finance le DHS, a souligné à Mullin que même les juges nommés par les Républicains ont accusé le département d'avoir violé près de 100 ordonnances judiciaires cette année. Murphy a ajouté que le non-respect de l'administration Trump était le principal facteur alimentant la querelle partisane en cours sur le financement du DHS, qui a conduit cette année à la plus longue interruption de financement de l'histoire des États-Unis.
« C'est une discussion très importante pour nous, car c'est – que vous le vouliez le croire ou non – la racine de notre désaccord », lui a dit Murphy, ajoutant: « il est très difficile pour nous de trouver comment financer une agence qui viole la loi. »
D'une manière ou d'une autre, Mullin, un ancien sénateur républicain de l'Oklahoma, a soutenu que le DHS « n'enfreindra jamais la Constitution et que nous n'enfreindrons pas la loi », bien qu'il ait affirmé qu'il ne suivrait pas les ordonnances des tribunaux qui ne lui plaisent pas.
Les juges des tribunaux ont récemment infligé à Trump une série de pertes. Un juge fédéral a émis lundi une ordonnance d'interdiction temporaire contre le National Park Service, lui ordonnant de ne pas interférer avec un groupe qui arborait un drapeau « 8647 » à Washington, DC L'argot courant des restaurants pour « quatre-vingt-six » remonte à près d'un siècle, a noté le juge, affirmant que cela signifiait « jeter » ou « se débarrasser ». Il n'a fait aucune référence aux enquêtes politisées du ministère de la Justice et aux actes d'accusation contre Trump, l'ancien chef du FBI, James Comey, perçu comme son ennemi, pour avoir publié des photos des mêmes numéros avec des coquillages sur une plage.
Un autre juge fédéral a récemment rejeté une action en justice du ministère de la Justice visant à accéder aux dossiers détaillés d'inscription des électeurs de l'Arizona, portant ainsi un nouveau coup dur aux efforts nationaux de l'administration Trump pour obtenir de nombreuses données sur les électeurs. Et encore un autre juge a récemment ordonné à Trump de retirer son nom du John F. Kennedy Center for the Performing Arts, et qu’il ne pouvait pas le fermer pendant ce que l’administration Trump a qualifié de deux ans de rénovations.
« (Si) vous regardez les grandes poursuites constitutionnelles contre cette administration – grandes questions de séparation des pouvoirs, grandes violations de la loi. Il y a des centaines de ces cas, je pense au nord de 700 devant les tribunaux, et l'administration a perdu ces 2 contre 1 devant les tribunaux inférieurs », a déclaré Miles Taylor, ancien expert en sécurité de Trump, sur MS NOW.
