« Le taux de participation à l'élection avait déjà dépassé les niveaux présidentiels de 2024 dans les trois quartiers du campus de Virginia's Tech – un seuil choquant pour une élection de gouverneur hors année », écrit Hamby, ajoutant que « la participation des jeunes a également grimpé à l'université William & Mary et James Madison ».
Chaz Nuttycombe, analyste des élections en Virginie, savait que l'élection « allait être un tsunami » lorsqu'il a vu le taux de participation.
« Il y avait beaucoup de jeunes démocrates activés qui, je pense, n'aimaient pas Kamala Harris l'année dernière, mais qui se sont prononcés pour Spanberger », a déclaré Nuttycombe à Puck.
La victoire de Spanberger, écrit Hamby, « n'était qu'une soirée éclatante pour les démocrates dans un environnement politique national encore plus toxique pour Donald Trump et les républicains que la plupart des observateurs ne le pensaient », en soulignant les victoires démocrates dans le New Jersey, New York et en Californie.
Mamdani, note Hamby, « s’est probablement inspiré en grande partie du manuel de stratégie de ciblage des mecs de Trump ».
Les jeunes femmes se sont présentées et ont voté bleu, note Hamby, « réaffirmant leur position de pierre angulaire de la base démocrate », mais « le scénario le plus important était le retour des hommes de la génération Z dans le giron démocrate ».
Et même si Trump a remporté de justesse le vote des jeunes hommes en 2024, écrit-il, les données de mardi dernier ont changé la donne.
John Della Volpe, directeur du Harvard Youth Poll et PDG de SocialSphere, qui étudie les modes de vote des jeunes, affirme que ce changement est dû à l'apathie croissante de Trump à l'égard des problèmes des Américains.
« Avec les jeunes hommes en 24, les influenceurs de Trump et de MAGA ont parlé plus directement de leurs préoccupations, et (les jeunes hommes) étaient plus susceptibles de penser qu'il aurait un impact positif sur leur vie », explique Della Volpe.
L’optique de la fixation de Trump sur sa salle de bal de plusieurs millions de dollars à la Maison Blanche a cependant forcé les jeunes électeurs masculins à repenser cette notion.
« Il n'est pas aussi en contact avec ces jeunes électeurs qu'il l'était lorsqu'il faisait campagne », dit Della Volpe. « Ce sont les démocrates qui écoutaient et reliaient les points. »
Selon Della Volpe, les jeunes hommes de la génération Z sont également préoccupés par la poussée en faveur de l'intelligence artificielle.
« L'IA suscite également d'énormes inquiétudes à l'heure actuelle chez les jeunes hommes, et cela s'étend à toutes les cohortes d'études : cols bleus, cols blancs, universitaires ou non – tout le monde s'inquiète de l'instabilité de la main-d'œuvre », dit-il.
« Les jeunes hommes se sont résolument tournés vers la gauche », estime Della Volpe, car « l'économie ne joue toujours pas en leur faveur ».
« Les jeunes hommes ne font plus confiance à Trump en matière d'économie », dit Volpe.
Cependant, « ce n'est pas parce que les jeunes hommes ont voté pour les Démocrates cette année qu'ils redeviennent soudainement des électeurs démocrates fiables », écrit Hamby. « Comme les électeurs latinos, les jeunes hommes forment aujourd'hui un bloc dynamique. »
«Cela signifie qu'ils sont disponibles et qu'ils veulent avoir de vos nouvelles», explique Della Volpe.
Hamby note que « même si Spanberger et Sherrill ne se sont pas penchés sur le circuit des podcasts comme Mamdani, ils partageaient avec lui un engagement incessant à parler de prix et d'abordabilité – non pas sur les bus gratuits ou sur la taxation des riches, mais sur l'épicerie, les factures d'électricité et les coûts des soins de santé. Ils ont martelé le même message encore et encore, quel que soit le lieu.
La génération Z masculine a entendu ce message haut et fort, comme en témoignent les élections de mardi dernier.
« Si un homme d'une vingtaine d'années en Virginie entendait cette année un seul commentaire égaré à propos de Spanberger, que ce soit sur YouTube ou en écoutant un podcast dans sa voiture ou n'importe où dans son régime médiatique surpeuplé, la campagne maximisait simplement les chances que la remarque porte sur le fardeau financier de la vie moderne – un rappel implicite des promesses non tenues de Trump », a déclaré Hamby.
