Plus d’une semaine s’est écoulée depuis que des agents du FBI, le 8 août, ont exécuté un mandat de perquisition dans le complexe Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump à Palm Beach, en Floride. Selon le Washington Post, les agents recherchaient des documents gouvernementaux classifiés qui auraient dû rester à Washington, DC lorsque Trump a quitté la Maison Blanche le 20 janvier 2021 – y compris des « documents relatifs aux armes nucléaires ».
L’avocat américain Merrick Garland a abordé la perquisition, notant qu’il avait personnellement approuvé le mandat de perquisition. Mais le département américain de la Justice (DOJ), selon The Guardian, a demandé à un juge de ne pas desceller l’affidavit qui a donné au FBI une raison probable de mener la perquisition – car les responsables du DOJ pensent que cela pourrait nuire à l’enquête du DOJ sur l’acte non autorisé de Trump. conservation des documents gouvernementaux.
Le DOJ a fait valoir que «l’affidavit servirait de feuille de route à l’enquête en cours du gouvernement, fournissant des détails spécifiques sur sa direction et son cours probable…. La divulgation de l’affidavit du gouvernement à ce stade serait également susceptible de freiner la coopération future des témoins dont l’aide pourrait être sollicitée au fur et à mesure que cette enquête progresse, ainsi que dans d’autres enquêtes très médiatisées.
LIRE LA SUITE: Liz Cheney fustige les « commentaires écœurants » du GOP sur le mandat de perquisition Mar-a-Lago du FBI
En vertu de la loi de 1978 sur les archives présidentielles, les anciens présidents sont tenus de remettre les archives officielles de la Maison Blanche à la National Archives and Records Administration (NARA) lorsqu’ils quittent leurs fonctions – et non de les conserver sur une propriété privée telle que Mar-a-Lago. Et en vertu de la loi sur l’espionnage de 1917, les documents gouvernementaux classifiés doivent être soigneusement conservés dans un établissement gouvernemental ; Trump a affirmé que tous les documents qu’il conservait à Mar-a-Lago avaient été déclassifiés.
Hugo Lowell du Guardian, dans un article publié le 15 août, rapporte : « En plaidant contre la levée des scellés de l’affidavit, le ministère de la Justice a également déclaré que la divulgation pourrait nuire à sa capacité à obtenir la coopération des témoins non seulement dans l’enquête Mar-a-Lago , mais aussi, d’autres qui sembleraient toucher l’ancien président…. L’existence de témoins potentiels qui pourraient encore coopérer à un certain nombre d’enquêtes contre Trump – apparemment des personnes ayant une connaissance intime des activités de l’ancien président – a une fois de plus secoué ses proches conseillers lundi, approfondissant encore la méfiance au sein de son cercle politique intime. Le manque de compréhension de ce que le ministère de la Justice a l’intention de faire avec l’enquête sur la rétention non autorisée de documents gouvernementaux par Trump a profondément frustré l’équipe juridique et les assistants de Trump en une semaine de moments périlleux pour l’ancien président.
La perquisition du 8 août, note Lowell, a « suscité des soupçons selon lesquels une personne proche de l’ancien président était devenue un informateur pour le FBI ».
« Cette spéculation est venue en partie au milieu de l’élargissement des connaissances sur la façon dont le FBI aurait pu établir la cause probable qu’un crime était commis à Mar-a-Lago en utilisant des informations nouvelles ou récentes – pour empêcher la cause probable de devenir ‘périmée’ – par le biais d’un informateur confidentiel », explique Lowell. «Selon plusieurs sources proches de Trump, les soupçons se sont initialement concentrés sur Nicholas Luna, l’homme de longue date de Trump qui s’est retiré de ses fonctions vers mars, et Molly Michael, l’ancienne chef des opérations du bureau ovale de la Maison Blanche de Trump, qui reste sur la liste de paie mais doit bientôt partir.
LIRE LA SUITE: Merrick Garland dépose une requête pour desceller la demande de mandat de perquisition de Mar-a-Lago qu’il a « personnellement approuvée »
Lowell ajoute: « Luna a été assignée à comparaître par l’enquête du Congrès sur l’attaque du Capitole du 6 janvier, mais n’a pas parlé au FBI de cette affaire, a déclaré l’une des sources. Et bien que Michael devrait également quitter l’orbite de Trump, a déclaré la source, son départ – comme celui de Luna – n’est pas acrimonieux. Au milieu de la semaine, l’attention s’est portée sur les employés de Mar-a-Lago et les autres membres du personnel du complexe réservé aux membres de Palm Beach, en Floride, ont indiqué les sources, apparemment en partie parce que le FBI savait exactement quelles chambres et où dans les chambres. ils avaient besoin de chercher.
LIRE LA SUITE: Donald Trump appelle le rapport sur les documents nucléaires un «canular» par des «gens louches» dans une diatribe de vérité sociale criblée de fautes de frappe
