Un modèle de mémorandum d’accusation publié jeudi par une équipe d’experts juridiques américains expose les accusations potentielles contre Donald Trump liées au traitement par l’ancien président républicain et candidat à la présidentielle de 2024 de documents gouvernementaux classifiés depuis qu’il a quitté ses fonctions l’année dernière.
Le mémo, qui est basé sur des informations accessibles au public, a été rédigé par un groupe d’anciens procureurs fédéraux, avocats de la défense et autres experts juridiques et publié à Juste la sécurité.
Avant d’émettre un acte d’accusation, les procureurs rédigent une note de service répertoriant les preuves recevables, les accusations possibles et les questions juridiques relatives à l’affaire. Selon les experts, ce document « fournit par la suite une base aux procureurs et à leurs superviseurs pour évaluer si l’affaire satisfait à la norme énoncée dans les Principes fédéraux de poursuite, qui autorisent les poursuites uniquement lorsqu’il existe des preuves suffisantes pour obtenir et engager des poursuites. «
Ryan Goodman, ancien conseiller spécial du Pentagone, actuel professeur de droit à l’Université de New York et co-auteur du nouveau mémo, a déclaré que « l’analyse exhaustive de l’équipe de toutes les poursuites antérieures intentées en vertu de la même loi pénale qui s’applique le plus directement à Trump montre à quel point il est difficile il appartiendra au ministère de la Justice de refuser d’émettre un acte d’accusation ici. »
« La conduite de Trump est en effet bien pire que la plupart de ces affaires antérieures et implique une foule de facteurs aggravants que l’on voit rarement dans les affaires intentées en vertu de la clause de rétention de la loi sur l’espionnage », a ajouté Goodman.
La loi controversée sur l’espionnage est une loi de la Première Guerre mondiale utilisée pour poursuivre les dissidents et les dénonciateurs d’Eugene V. Debbs, Emma Goldman et Julius et Ethel Rosenberg à Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, Julian Assange, Edward Snowden et Reality Winner.
Le Federal Bureau of Investigation enquête actuellement sur d’éventuelles violations de la loi sur l’espionnage commises par Trump, qui a été trouvé en possession de documents classifiés contenant prétendument des matériaux liés aux armes nucléaires d’un pays étranger.
Le président de Democracy 21 et co-auteur de la note de service, Fred Wertheimer, a déclaré que « le statut de Trump en tant qu’ancien président et en tant que candidat actuel à la présidentielle est et doit être traité comme non pertinent par le procureur général Merrick Garland pour décider d’inculper ou non Trump ».
« La décision de Garland doit être fondée sur les faits, la loi et la norme d’application de la loi de manière égale pour tous les citoyens, comme détaillé dans notre rapport », a-t-il ajouté. « Le processus est également beaucoup trop avancé pour recommencer avec un avocat spécial pour mener l’enquête. »
La note analyse six crimes fédéraux :
- Conservation des informations de défense nationale (18 USC § 793(e)) ;
- Dissimulation de documents gouvernementaux (18 USC § 2071) ;
- Conversion de propriété gouvernementale (18 USC § 641);
- Entrave à la justice (18 USC § 1519) ;
- Outrage criminel (18 USC § 402); et
- Fausses déclarations aux enquêteurs fédéraux (18 USC § 1001)
« Sur la base des informations accessibles au public à ce jour, il existe un argument puissant pour inculper Trump en vertu de plusieurs de ces lois pénales fédérales », affirme le mémo.
Les auteurs du document expliquent qu’ils « commencent par la norme articulée » par Garland : « ‘Défendre l’État de droit signifie appliquer la loi de manière égale, sans crainte ni faveur.’ En d’autres termes, cette affaire doit être évaluée en vue de poursuites comme le serait toute autre affaire avec des preuves similaires, sans tenir compte du fait que l’affaire est centrée sur la conduite d’un ancien président des États-Unis. »
Le co-auteur du mémo et chercheur principal de la Brookings Institution, Norman L. Eisen, a affirmé que « si quelqu’un d’autre avait traité ne serait-ce qu’un seul document hautement classifié de cette manière, il ferait l’objet d’une enquête et probablement de poursuites ».
« Donald Trump en a mal géré un énorme volume », a ajouté Eisen. « Pas étonnant que les procureurs semblent se rapprocher. »
Les auteurs du mémo passent également en revue « toutes les défenses que nous pourrions imaginer » que Trump pourrait invoquer.
« Notre conclusion » a écrit Goodman, est qu' »aucune de ces défenses potentielles ne fournirait une défense complète ou efficace ».
