L’ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis et lieutenant-général à la retraite HR McMaster a déclaré dimanche dans l’édition de Affronter la nation sur CBS que le président russe Vladimir Poutine utilisant une bombe atomique comme représailles pour ses pertes dévastatrices en Ukraine serait une « arme suicide » pour le dictateur de 69 ans.
L’Ukraine – dirigée par le président Volodymyr Zelenskyy et aidée par les États-Unis, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et l’Union européenne – a mis en déroute les forces d’invasion de Poutine dans une série de campagnes de contre-offensive ces dernières semaines. Poutine a depuis répété ses menaces de déployer des armes nucléaires contre des attaques sur ce qu’il considère désormais comme le territoire russe.
Vendredi, Poutine a organisé une cérémonie au cours de laquelle il a signé un décret annexant quatre régions de l’est de l’Ukraine à la suite de référendums fictifs qui se sont tenus au début de la semaine dernière. L’Occident a condamné l’accaparement des terres comme illégal et illégitime. Poutine fait également face à des protestations généralisées et à un exode massif d’hommes de Russie après son annonce qu’il recrute des centaines de milliers de réservistes pour son « opération militaire spéciale ».
Samedi, les Ukrainiens ont repris la ville de Lyman quelques jours après avoir récupéré la ville d’Izyum, où d’autres charniers ont été découverts.
Au cours de son entretien de dimanche, McMaster a recommandé comment l’Occident devrait gérer un Poutine de plus en plus belliqueux, désespéré et isolé.
La correspondante Margaret Brennan a demandé :
Eh bien, et pendant que cela se produit sur le champ de bataille, vous entendez rhétoriquement le président Poutine augmenter le volume, faisant à nouveau miroiter cette menace nucléaire vendredi, et il y avait un autre dirigeant russe qui a parlé d’utiliser des armes nucléaires à faible rendement. On ne sait pas quelle serait la réponse de l’OTAN ou des États-Unis si la Russie utilisait une arme nucléaire tactique sur le champ de bataille en Ukraine. Que pensez-vous que cela devrait être?
McMaster a expliqué :
Eh bien, je pense que le message pour lui est que si vous utilisez une arme nucléaire, c’est une arme suicide. Et- et la réponse de l’OTAN et des États-Unis n’a pas besoin d’être nucléaire. Tout d’abord, je dirais, Margaret, qu’il subit une pression extrême. Je veux dire, vous- vous avez les échecs sur le champ de bataille, dont nous avons parlé, mais aussi la mobilisation échoue. Je veux dire, ce qu’il a fait, c’est qu’il a mobilisé près de 300 000 personnes pour qu’elles quittent le pays. Ce sont- ce sont des hommes qui fuyaient vers les pays voisins pour échapper à cette conscription. Et vous avez maintenant le peuple russe qui dit, d’accord, je pensais que c’était une opération militaire spéciale, ce que Poutine a dit, hé laissez-moi faire, ne vous en faites pas.
Maintenant, il va vers eux pour le renflouer avec cette – avec cette mobilisation, et ce que vous voyez parmi le groupe hyper-nationaliste de blogueurs et même dans les médias d’État, c’est un blâme de l’armée. Et ce que l’armée retourne à Poutine, c’est dire, hé, ce n’est pas notre faute. Nous avons juste besoin de plus de troupes. Donc, c’est à ce cycle qu’il répond avec le seul tremblement qui lui reste, qui est, vous savez, de menacer d’utiliser une arme nucléaire. Mais, je vais vous dire, Margaret, je ne pense pas qu’une arme nucléaire soit utilisable là-bas, vous savez. Donc, je pense que nous devrions le prendre au sérieux. Nous devons le faire, mais nous ne devons pas laisser cela nous décourager en termes de soutien aux Ukrainiens.
LIRE LA SUITE : Vladimir Poutine utilise des armes nucléaires « pas impossible » : le secrétaire à la Défense, Lloyd Austin
