Tour d’horizon de l’actualité progressiste…
1. L’élite de Tufton Street reprend le contrôle du projet Brexit-Temps de signature
Après que Liz Truss soit devenue Premier ministre, Byline Times examine de plus près comment l’élite de Tufton Street, un petit mais influent réseau de groupes de réflexion et de groupes de pression libertaires et pro-Brexit, a maintenant un nouveau siège social, 10 Downing Street.
L’article souligne comment Liz Truss a pris la parole lors de plusieurs événements organisés par l’Institut des affaires économiques et, de manière plutôt inquiétante, que le « nouveau Premier ministre a commencé à exécuter l’agenda de ses tuteurs idéologiques ».
Au moins cinq des conseillers les plus proches de Truss sont des anciens de Tufton Street – y compris son conseiller économique en chef – tandis que six ministres du Cabinet ont des liens avec des groupes de pression radicaux de droite aux États-Unis.
C’est le même AIE qui refuse de divulguer les sources de son financement et qui s’oppose à de nombreuses politiques Net Zero.
Le principe directeur du plan économique de Truss est basé sur la croyance erronée de «l’économie de ruissellement» que ces groupes de réflexion ont poussé, des plans qui n’ont rien fait de plus que d’accroître les inégalités.
2.Scrap UK’s Net Zero Target, figure clé du groupe de réflexion Pro-Truss, déclare à la conférence conservatrice –DéSmog
Un haut responsable de l’Institut des affaires économiques (IEA), qui entretient des liens étroits avec Liz Truss, a appelé à la suppression de l’objectif net zéro de 2050, rapporte DeSmog.
Il cite Andy Mayer, directeur de l’exploitation et analyste énergétique à l’AIE, qui qualifie l’objectif juridiquement contraignant de « non-sens » avant d’ajouter que la crise énergétique montre que la sécurité énergétique et « l’abordabilité » sont plus importantes.
« Débarrassez-vous en. Ayez une approche plus sensée, ambitieuse et optimiste pour lutter contre le changement climatique et le zéro net », a déclaré Mayer à un panel dirigé par l’AIE intitulé : « Crise énergétique : le Royaume-Uni peut-il se permettre le zéro net ? à la conférence annuelle du parti conservateur à Birmingham.
« La question avec le zéro net, et le problème avec la position du gouvernement, c’est qu’il a adopté ce modèle très dur de gauche, socialiste et de planification centrale pour s’attaquer à un défi environnemental », a déclaré Mayer.
L’AIE détient une grande influence auprès du gouvernement actuel et on pense qu’elle organise plusieurs conférences de haut niveau avec des ministres.
3. Les ministres n’ont trouvé aucune preuve que la » réduction des formalités administratives » de Truss aidera les entreprises –openDemocracy
Liz Truss est peut-être très attachée à la réduction de la bureaucratie, mais même les propres experts du gouvernement ont averti qu’il n’y a aucune preuve que les « mesures de réduction de la bureaucratie » profiteront aux entreprises », a révélé openDemocracy.
Le Premier ministre a annoncé hier que 40 000 grandes entreprises bénéficieront des mêmes exemptions de réglementation que celles de moins de 50 employés, car les changements « stimuleraient la productivité et stimuleraient la croissance ».
openDemocracy rapporte : « Des recherches précédemment commandées par le gouvernement ont révélé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour soutenir la déréglementation – un chercheur ayant déclaré à openDemocracy que cela pourrait en fait entraver la croissance.
« Un article publié par le Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle (BEIS) en 2018 a conclu : « Il existe très peu de preuves empiriques sur les effets au niveau des entreprises de la réglementation sur la croissance des petites et moyennes entreprises (PME) ».
Les auteurs ont averti les ministres que ne pas comprendre cela conduirait les plans du gouvernement « à l’échec ».
4. Liz Truss peut-elle survivre ? Nouvel homme d’État
Andrew Marr a écrit un article brillant dans le New Statesman pour savoir si Liz Truss peut survivre au début désastreux de son poste de premier ministre.
Marr souligne que même si Truss ne peut pas limoger son chancelier Kwasi Kwarteng, étant donné qu’ils sont » politiquement liés à la hanche « , le mieux que Truss puisse espérer est de se rendre jusqu’en 2024 et d’organiser des élections après des mois de croissance soutenue ; « Si l’année prochaine ou au début de 2024 cela ne se produit pas, alors la machine conservatrice impitoyable pourrait l’éjecter et la remplacer », prévient-il.
L’ancien journaliste de la BBC écrit : « Traditionnellement, un gouvernement conservateur qui réussit peut compter sur les trois M – le soutien des marchés, des médias et de l’appareil d’État (y compris, de loin, un quatrième M : la monarchie). Celui-ci a, pour l’instant, perdu les marchés et une grande partie de l’appareil gouvernemental, mais il a encore les médias.
« La phalange des journaux conservateurs se prépare à entrer en mode pleine élection. Les principaux rédacteurs en chef détestent Keir Starmer pour son rôle dans les poursuites pour piratage téléphonique et on leur a dit de faire tout leur possible pour l’empêcher d’atteindre Downing Street.
5. Les plus riches gagnent 40 fois plus grâce aux réductions d’impôts malgré le revirement, selon une analyse –Liste de travail
Une nouvelle analyse a révélé que les ménages les plus riches gagneront environ 40 fois plus que les plus pauvres grâce au «mini-budget» malgré le revirement du gouvernement sur son projet d’abolir le taux d’imposition sur le revenu de 45% pour les revenus supérieurs à 150 000 £, rapporte LabourList .
Selon une étude publiée par la Resolution Foundation, les 5% des ménages les plus riches du Royaume-Uni devraient encore gagner en moyenne 3 500 £ l’année prochaine en raison de la déclaration budgétaire du début du mois.
LabourList rapporte: « Alors que la Resolution Foundation a constaté que le demi-tour supprimera 62% des gains en espèces des 5% des ménages les plus riches et 54% des 10% les plus riches, le cinquième des ménages les plus pauvres ne gagnera que 90 £ l’année prochaine du mini-budget.
« Le groupe de réflexion a indiqué qu’un quart des gains des réductions d’impôts restantes iront aux 5% des ménages les plus riches, tandis que seulement 16% seront répartis sur toute la moitié inférieure de la répartition des revenus. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
