Un tour d’horizon des nouvelles des publications progressistes…
1. Révélé : les groupes de réflexion les plus secrets du Royaume-Uni ont pris 14,3 millions de livres sterling à des donateurs mystérieux –openDemocracy
OpenDemocracy a un article brillant sur la façon dont les groupes de réflexion les plus secrets du Royaume-Uni ont collecté plus de 14 millions de livres sterling auprès de donateurs mystérieux au cours des deux dernières années.
Étant donné le rôle influent des groupes de réflexion dans l’élaboration des politiques, y compris le mini-budget désastreux de Liz Truss, il est toujours utile de savoir qui les finance et pourquoi.
L’analyse des groupes de réflexion par le site a révélé qu’un tiers des groupes de réflexion – neuf sur 28 – qui ont reçu une note «E», le pire score possible, avaient un revenu total d’au moins 14,3 millions de livres sterling selon leurs derniers documents d’entreprise. . Pourtant, aucune information pertinente n’a été rendue publique sur la provenance de la majeure partie de cet argent.
OpenDemocracy déclare : « Ces organisations notoirement financées par « l’argent noir » prétendent avoir une influence sur le gouvernement – et emploient souvent des politiciens de haut niveau.
Six des groupes de réflexion les moins transparents – l’Institut Adam Smith, le Centre d’études politiques, Civitas, l’Institut des affaires économiques (IEA), Policy Exchange et l’Alliance des contribuables – ont également reçu la note « E » en 2019, ce qui signifie qu’ils n’ont apporté aucune amélioration significative.
2. Le nouveau groupe de réflexion Tory Peer Ditches Truss-Allied assiégé –DéSmog
DeSmog présente un article sur la façon dont le donateur conservateur Michael Hintze a démissionné de l’IEA – un groupe de réflexion influent sur le marché libre critiqué pour avoir inspiré les politiques économiques malheureuses de Liz Truss – quelques jours après avoir rejoint la Chambre des lords.
Sa démission de l’AIE après un séjour de 17 ans survient après un examen approfondi du groupe de réflexion après qu’il se soit crédité de bon nombre des idées désastreuses du mini-budget de Liz Truss qui ont provoqué des turbulences sur les marchés et sa démission éventuelle.
DeSmog rapporte : « Parallèlement à son implication dans l’AIE, Hintze est un partisan de longue date et l’un des rares bailleurs de fonds connus de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), qui rejette le changement climatique et s’oppose aux mesures de réduction des émissions. »
Wera Hobhouse, la porte-parole des libéraux démocrates pour le climat, a décrit la pairie de Hintze comme « complètement indéfendable » après la « désastreuse expérience Trussonomics ».
3. Le groupe de recherche européen perd les deux tiers de ses membres cotisants-Temps de signature
Le groupe de recherche européen (ERG), pro-Brexit, qui produit des recherches financées par les dépenses des contribuables, a perdu les deux tiers de ses membres, selon une enquête de Byline Times.
Byline rapporte que l’ERG « n’a enregistré que 12 membres cotisant cette année – contre 35 en 2020, la dernière fois que le groupe a enregistré les cotisations des membres ».
Il ajoute: «L’ERG est un organe parlementaire conservateur interne, dont les membres sont censés contribuer aux frais de personnel communs du groupe, en utilisant les dépenses financées par les contribuables. Ce chiffre s’est élevé à 2 000 £ par député ces dernières années, y compris cette année.
« En d’autres termes, les frais de personnel de l’ERG seront financés à hauteur de 24 000 £ cette année, prélevés sur le contribuable, ce qui représente une baisse significative par rapport au dernier tour d’adhésion du groupe, en juin 2020, au cours duquel il a levé quelque 70 000 £. »
Il y a eu quelques départs importants du groupe, y compris l’ancien vice-président Andrea Jenkyns, qui n’a pas contribué à l’ERG cette année. Les autres départs incluent Lee Anderson, Jonathan Gullis, John Whittingdale, Desmond Swayne, Andrew Bridgen, Dehenna Davison et Crispin Blunt.
4. Il est temps d’abandonner le programme d’austérité –Liste de travail
La députée travailliste Olivia Blake a écrit un article pour LabourList sur les raisons pour lesquelles il est temps d’abandonner le programme d’austérité et pourquoi nous ne devrions pas accepter aveuglément les arguments du gouvernement concernant un « trou noir fiscal » qui doit être réparé.
Olivia écrit : « La justification de l’austérité 2.0 de Hunt s’étant effondrée, nous n’avons entendu aucune mention du trou noir fiscal dans la déclaration de la semaine dernière – mais l’austérité était toujours sur la table. On nous a dit que les coupes restaient nécessaires parce que « la crédibilité ne va pas de soi et les chiffres de l’inflation d’hier montrent que nous devons poursuivre un combat sans relâche pour la faire baisser, y compris un engagement à toute épreuve envers les finances publiques ».
« L’inflation est un problème très réel – et, oui, mondial. L’Office de la responsabilité budgétaire (OBR) a fait valoir que les principaux moteurs de la flambée du coût de la vie sont les prix de l’énergie et des denrées alimentaires importées. On ne sait pas, cependant, pourquoi les coupes au crayon de 28 milliards de livres sterling du chancelier dans les dépenses départementales feront tout pour les faire baisser – la réduction des services publics ne changera pas le prix du gaz.
5. La philanthropie milliardaire est une arnaque-Tribune
Jamie Medwell a écrit un article pour Tribune Magazine expliquant pourquoi la philanthropie milliardaire n’est pas une solution à long terme aux problèmes d’inégalité et de pauvreté auxquels le monde est confronté.
La pièce fait suite à l’annonce du milliardaire Jeff Bezos qu’il avait l’intention de donner la majorité de sa valeur nette de 124 milliards de dollars au cours de sa vie à des causes caritatives.
Medwell appelle cela une tentative de « réhabilitation de la réputation » tirée directement du livre de jeu de Bill et Melinda Gates – pour réparer la marque ternie de Bezos en tant que milliardaire libéral préféré des Obamanautes, vers 2008.
Il ajoute : « Des années d’évasion fiscale, de surveillance biométrique et d’exploitation impitoyable des travailleurs ont fait des ravages. Difficile de jouer au bienfaiteur quand votre négligence managériale aurait causé la mort d’au moins douze personnes.
Medwell examine à quel point le soft power qui « accompagne les dons de bienfaisance peut être autant un facteur de motivation pour Bezos que le maintien du cours de l’action à la hausse ». Citant le livre Elite Philanthropy in the United States and United Kingdom in the New Age of Inequalities, Medwell cite : « Les élites sont attirées par la philanthropie non seulement comme un moyen de « redonner » vertueusement à la société, comme on le prétend si souvent, mais aussi comme une source inattaquable des capitaux complémentaires nécessaires pour fonctionner efficacement dans le domaine du pouvoir.
