La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts a déclaré mardi que le bilan du président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, en matière d’affaiblissement des réglementations de Wall Street après 2008, fait de lui « un homme dangereux » pour diriger la banque centrale américaine et devrait le disqualifier pour un second mandat.
« Vous renommer signifie parier que pendant les cinq prochaines années, une majorité républicaine à la Réserve fédérale avec un président républicain qui a régulièrement voté pour la déréglementation de Wall Street ne fera plus basculer cette économie dans une falaise financière », a déclaré Warren lors d’une conférence bancaire au Sénat. Audition du comité. « Avec autant de candidats qualifiés pour ce poste, je ne pense pas que ce soit un risque qui vaut la peine d’être pris. »
Warren a exprimé son désaccord avec ceux qui ont minimisé le bilan de Powell en matière de réglementation financière, arguant que les « actions de déréglementation » de la personne nommée par Trump ont mis « les contribuables en danger pour des centaines de milliards de dollars ».
« Jusqu’à présent, vous avez eu de la chance », a déclaré Warren. « Le krach de 2008 montre ce qui arrive quand la chance tourne. Les graines du krach de 2008 ont été plantées des années à l’avance par les principaux régulateurs comme la Réserve fédérale qui a refusé de freiner les grandes banques… Votre bilan m’inquiète beaucoup. fini, vous avez agi pour rendre notre système bancaire moins sûr. »
Regarder:
Warren n’est pas le seul démocrate du Congrès à avertir le président Joe Biden de ne pas renommer Powell, dont le mandat expire en février 2022.
Le mois dernier, comme Rêves communs rapporté, les représentants Ayanna Pressley (D-Mass.), Mondaire Jones (DN.Y.), Jesús « Chuy » García (D-Ill.), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) et Rashida Tlaib (D -Mich.) a écrit une lettre exhortant Biden à remplacer Powell. Contrairement à Warren, les démocrates de la Chambre se sont principalement concentrés sur le bilan climatique de Powell, qu’ils ont qualifié de très insuffisant.
« Sous [Powell’s] leadership, la Réserve fédérale a pris très peu de mesures pour atténuer le risque que le changement climatique fait peser sur notre système financier », ont écrit les législateurs. « À un moment où le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat met en garde contre les dommages potentiels catastrophiques et irréversibles infligés par un changement climatique, nous avons besoin d’un leader à la barre qui prendra des mesures audacieuses et décisives pour éliminer le risque climatique. »
Certains progressistes, tels que l’économiste Dean Baker, ont plaidé en faveur de la renomination de Powell, soulignant qu’il se concentrait sur le maintien de taux d’intérêt bas et la réalisation du plein emploi.
Mais les critiques de Powell soutiennent qu’il existe d’autres candidats viables de la Fed qui valorisent de la même manière le plein emploi tout en prenant au sérieux la réglementation financière et la crise climatique, notamment la professeure de l’Université d’État du Michigan Lisa Cook et l’avocate Sarah Bloom Raskin.
« Il est important pour Biden de ne pas se contenter de Powell simplement parce qu’il a été fort en matière de politique monétaire au cours des dernières années », a écrit Max Moran du Revolving Door Project dans un article de blog en juillet. « Biden peut choisir quelqu’un de plus profondément dévoué au plein emploi, et qui ne le pousse pas à faire un faux choix entre être fort en politique monétaire et fort en politique réglementaire. »
« Le président peut avoir son gâteau et le manger aussi ici, alors il devrait », a ajouté Moran. « Parce que s’il ne le fait pas, ce sont les gens ordinaires qui souffriront le plus. »
