Le plafond que Liz Truss mettrait en place, à 2 500 £, signifie toujours que vos factures d’énergie ont doublé depuis cette époque l’année dernière
Liz Truss a présenté ce mois-ci son intention d’aider les ménages à régler leurs factures d’énergie. Il est intervenu après que l’OFCOM a annoncé que le plafond des prix augmenterait encore de 80% le 1er octobre pour atteindre plus de 3 500 £ par an. Même les conservateurs ont réalisé que ces coûts en spirale n’étaient pas viables.
Malheureusement, mais de manière trop prévisible, le gouvernement n’est pas allé assez loin. Le plan de Truss est brisé. C’est un « gel bidon ». Le plafond qu’elle mettrait en place, à 2 500 £, signifie toujours que vos factures d’énergie ont doublé depuis cette époque l’année dernière. Au printemps, le plafond des prix a augmenté de près de 700 £, pour atteindre 1 971 £, plongeant 3,5 millions de personnes supplémentaires dans la précarité énergétique du jour au lendemain. Cette intervention en demi-teinte ne fera pas grand-chose pour rassurer les familles sur le fait qu’elles survivront financièrement et auront un moyen de chauffer leur maison cet hiver.
Le gouvernement ne peut pas prétendre qu’on ne lui a pas offert des exemples d’approches audacieuses qui auraient été beaucoup plus loin dans la résolution de la crise. Mes collègues des Libéraux-démocrates et moi-même avons proposé une alternative bien plus solide que le « faux gel » de Truss. Nous aurions gelé les factures d’énergie au prix plafond actuel, évitant ainsi que des millions supplémentaires ne tombent dans la pauvreté énergétique. Il n’est pas acceptable de demander au public britannique d’assumer une charge supplémentaire cette année et de lui faire continuer à payer plus pour son énergie. Pourtant, c’est exactement ce que le gouvernement demande aux gens ordinaires de faire. Même dans la façon dont les conservateurs veulent payer pour ce plan.
Au lieu d’empiler le coût des plans sur les géants du pétrole et du gaz qui continuent de faire des revenus obscènes, 170 milliards de livres sterling de bénéfices excédentaires cette seule année, le gouvernement veut que vous payiez. Les conservateurs prévoient d’emprunter 100 milliards de livres sterling pour financer ce gel insuffisant. Des emprunts qui seront remboursés par les impôts des travailleurs. La bonne chose à faire est d’imposer une taxe sur les bénéfices exceptionnels renforcée à ces entreprises de combustibles fossiles, comme les libéraux démocrates ont été le premier parti à le préconiser. Comme on pouvait s’y attendre, cependant, les conservateurs ne pouvaient pas laisser passer une autre occasion d’afficher leur incompétence.
Il y a d’autres trous dans ce plan. Les conservateurs refusent de protéger les entreprises. Le plafond pour les entreprises ne sera en place que pendant six mois. Dans six mois, ces entreprises seront exposées à de nouvelles hausses massives de leurs frais généraux et Truss dit qu’elle ne peut rien faire. Au cours des deux premiers trimestres de cette année, l’ONS estime que nous avons perdu plus de 250 000 entreprises. Cela représente près de 16 % de fermetures de plus par rapport aux deux premiers trimestres de l’année dernière. Si le plafond est supprimé dans six mois, comme prévu, je ne peux qu’imaginer le nombre de décès d’entreprises que nous verrons. Le gouvernement doit revoir ce plan.
Une stratégie cohérente, verte et à long terme est également introuvable. Les conservateurs ont proposé des suggestions absurdes selon lesquelles nous devons recommencer avec la pratique dangereuse de la fracturation hydraulique et revoir la viabilité financière du zéro net 2050. Ces politiques n’arrêteront pas les hausses des prix de l’énergie, elles aggraveront la situation. Pour éviter une catastrophe climatique, des pratiques telles que la fracturation hydraulique doivent cesser et le zéro net doit être atteint. Ce sont des faits évidents pour tout le monde. Le gouvernement refuse cependant de voir cela comme un élément positif. Cherche constamment des moyens de se soustraire à ses obligations. Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que nous pourrions économiser 1 800 £ par an sur les factures des ménages en passant aux technologies nettes zéro. Un autre but ouvert que le gouvernement refuse de marquer.
Malheureusement, les mauvaises nouvelles concernant la hausse des coûts ne s’arrêtent plus aux factures d’énergie. Ce mois-ci, j’ai parlé aux Communes du prochain projet de loi du gouvernement sur les services et les marchés financiers. Comme leurs autres politiques, elle est profondément défectueuse. L’une des façons dont il s’effondre consiste à supprimer les réformes de 2008 qui protégeaient les consommateurs de la volatilité des prix alimentaires. En avril, 7,3 millions de personnes étaient déjà en situation de pauvreté alimentaire, dont 2,6 millions d’enfants. Il est profondément négligent d’exacerber potentiellement cette crise à une époque où les coûts montent en flèche partout.
Malheureusement, des actions comme celles-ci sont ce que nous attendons de ce gouvernement et de ses politiques honteuses. Les conservateurs sont un parti en déclin et il faut les arrêter avant qu’ils n’entraînent ce pays avec eux.
