Plutôt que de vider l'autorité pour elle-même, Ardern souligne l'importance de l'empathie, du leadership de principe et de la politique axée sur le but. C'est une vision qui est en contraste déprimant avec les impulsions réactionnaires du soi-disant mouvement «post-réveil».
Ardern a également attiré l'attention pour sa manipulation de la pandémie Covid-19. Les mesures de verrouillage strictes de son gouvernement ont contribué à maintenir les taux d'infection relativement faibles, la stratégie covide de la Nouvelle-Zélande étant saluée comme l'une des plus réussies au monde. Mais son approche a également fait d'elle une cible de critiques intenses, souvent du vitriol, des anti-Vaxxers et des mouvements de protestation de droite inspirés du populiste en Nouvelle-Zélande.
En janvier 2023, Ardern a annoncé sa démission, déclarant qu'elle « n'en avait plus assez dans le réservoir » pour répondre aux demandes de la Premiership.
Malgré la démission, les critiques de ses politiques et de son style de leadership ont persisté, y compris des commentateurs britanniques.
Une telle critique est venue du chroniqueur britannique Matthew Lynn dans le Télégraphequi a écrit cette semaine:
«Ce que la Grande-Bretagne peut apprendre de la Nouvelle-Zélande, un pionnier de l'économie« post-pâtue »».
Il a poursuivi: «En se libérant des bagages libéraux de Jacinda Ardern, la Nouvelle-Zélande pourrait se diriger vers une nouvelle ère prospère.»
Lynn a salué le changement sous le nouveau gouvernement, déclarant: «Depuis que Christopher Luxon a remplacé le héros libéral à gauche Jacinda Ardern en tant que Premier ministre de la Nouvelle-Zélande, le pays a donné l'exemple à ce à quoi ressemble une économie« post-balance ».
Christopher Luxon, chef du Parti national du centre-droit, est devenu Premier ministre en novembre 2023. Comme indiqué par Le Monde Journal, il a été obligé de former une coalition avec des «nationalistes anti-réveillés et des libertaires», créant un gouvernement dans un objectif partagé de démanteler l'héritage progressiste d'Ardern.
Depuis son entrée en fonction, le gouvernement de Luxon a fait des réductions importantes des initiatives environnementales et climatiques, suscitant des critiques pour ce qui a été décrit comme une «guerre contre la nature». Malgré les inquiétudes concernant le changement climatique, la coalition n'a annoncé aucun nouvel investissement majeur dans la protection de l'environnement ou la résilience climatique, une éloignement brutale de l'orientation politique de l'administration antérieure dirigée par Ardern.
L'idée d'un changement mondial «post-balayé» dont Lynn parle, a gagné du terrain dans les cercles conservateurs pendant un certain temps. En 2022, Sohrab Ahmari, éditeur américain de Déshabillera déclaré qu'un «moment post-suspendu est là». Il a décrit un tournant culturel marqué par la résistance aux idéologies progressives dans des domaines allant de l'identité de genre à l'éducation et a même fait l'éloge de Netflix « Ses censurés de culture de culture pour se taire ou trouver un autre emploi. «
Pourtant, Jacinda Ardern reste un contrepoint convaincant à cette réaction. Dans son mémoire publié cette semaine intitulé Un autre type de pouvoirelle fournit un compte rendu franc de son mandat. Plutôt que de vider l'autorité pour elle-même, Ardern souligne l'importance de l'empathie, du leadership de principe et de la politique axée sur le but. C'est une vision qui est en contraste déprimant avec les impulsions réactionnaires du soi-disant mouvement «post-réveil». Pas étonnant que la bonne maintenance à lui viser. C'est là que réside l'espoir pour le reste d'entre nous: un politicien progressiste charismatique dont les politiques se sont révélées à la fois populaires et efficaces.
