« Le fait qu'ils s'en prennent à parkrun en dit long sur eux. »
L'événement hebdomadaire très apprécié de course, de jogging et de marche gratuits parkrun fait partie des dix organisations sportives qui ont reçu des lettres menaçant de poursuites judiciaires concernant les politiques d'inclusion trans qui permettent aux participants d'identifier eux-mêmes leur sexe.
La décision de cibler parkrun, l'une des initiatives de santé publique locales les plus réussies du Royaume-Uni, a suscité la colère, non seulement en raison de ses politiques inclusives, mais aussi en raison des enjeux si elles sont sapées.
Selon les données de 2026, parkrun permet au NHS d'économiser environ 36,5 millions de livres sterling par an, grâce à l'amélioration des résultats en matière de santé, dont environ 13,8 millions de livres sterling en réduction des coûts de traitement de la dépression, 13,5 millions de livres sterling en soins évités pour le diabète de type 2 et 9,2 millions de livres sterling en réduction de l'utilisation des médecins généralistes et des hôpitaux.
De plus, le parkrun n’est pas un sport d’élite. Il s'agit d'un événement hebdomadaire gratuit, dirigé par des bénévoles, axé sur l'accessibilité, la participation et le bien-être de la communauté. Les gens marchent, font du jogging, courent, poussent des poussettes, sont accompagnés de leur chien et participent à leur propre rythme. Les temps sont enregistrés, mais l’ensemble de la philosophie est explicitement non compétitif.
Pour ces raisons, parkrun parvient à rejoindre des personnes exclues du sport traditionnel.
Ses règles de catégorisation par sexe, décrites sur ses pages d'assistance, stipulent que les participants peuvent s'inscrire et participer en fonction de leur identité de genre plutôt que de leur sexe biologique.
Pourtant, c’est cette même philosophie d’ouverture qui a suscité des menaces juridiques. Parkrun fait partie des dix organismes sportifs à recevoir des lettres de la Women's Sports Union, dirigée par la baronne Sharron Davies, aux côtés d'ADF International, une organisation étroitement liée à Donald Trump qui a joué un rôle majeur dans le financement et l'exportation de l'idéologie nationaliste chrétienne et de l'activisme culturel-guerre conservateur. L’ADF a été cofondée par le leader de la droite chrétienne américaine Alan Sears, co-auteur d’un livre attaquant « l’agenda homosexuel ». L’ADF a également joué un rôle déterminant dans l’annulation de Roe v Wade en 2022, une décision historique qui a légalisé l’avortement aux États-Unis en 1973.
La lettre, publiée sur le site Internet de l'ADF, affirme que permettre aux participants d'identifier leur sexe constitue une violation de la loi et ne protège pas les femmes et les filles.
Dans ce document, la médaillée d'argent olympique Sharron Davies a déclaré : « C'est un véritable scandale que les hommes soient toujours autorisés à concourir contre des femmes dans le sport, un an après la décision de la Cour suprême de For Women Scotland. »
« Aujourd'hui, nous mettons en demeure 10 organismes sportifs qui ne reconnaissent pas la réalité biologique. S'ils n'agissent pas pour faire ce qu'il faut, nous n'hésiterons pas à poursuivre toutes les options juridiques », a-t-elle ajouté.
Mais les utilisateurs en ligne ont riposté, rappelant à quel point parkrun est un événement gratuit et inclusif : « Quelques choses ici : Premièrement : Parkrun est une course amusante. C'est gratuit. L'endroit où vous vous retrouvez n'a d'importance pour personne, SAUF VOUS-MÊME », a écrit un utilisateur.
« La dernière fois que j'ai vérifié, parkrun n'est pas une course. C'est une course amusante organisée le week-end et organisée par des bénévoles. Tous les sexes courent ensemble. Alors pourquoi cela dérangerait-il quelqu'un si une personne transgenre comme moi s'y joint ? » dit un autre.
D’autres ont également contesté la définition du risque, avec un commentaire déclarant : « Il n’y a aucun risque à courir à côté d’une personne trans. FFS. »
D’autres spectateurs consternés ont fait référence à la décision de la Cour suprême, notant que même si elle traitait des définitions juridiques du sexe, elle déclarait également que son jugement ne devrait pas être utilisé pour discriminer ou vilipender les personnes trans.
« Le fait qu'ils s'en prennent à parkrun en dit long sur eux », a ajouté un autre intervenant.
En effet.
