Les avocats de l’ancien président Donald Trump, lors de son procès pour fraude civile de 370 millions de dollars, ont qualifié mercredi la demande d’informations du juge Arthur Engoron sur l’accord potentiel de plaidoyer pour parjure d’Allen Weisselberg de « sans précédent, inappropriée et troublante ».
Engoron a demandé lundi des informations sur un article du New York Times selon lequel Weisselberg s’était peut-être parjuré lors de son témoignage lors du procès pour fraude civile, mais l’avocat Clifford Robert a rétorqué qu’il n’avait aucune raison de le faire.
« L’article ne fournit tout simplement aucune base de principe permettant à la Cour de rouvrir le dossier ou de remettre en question la véracité du témoignage de M. Weisselberg dans cette affaire », a écrit Robert dans la lettre, qui est apparue plus tard dans la base de données des archives judiciaires de New York.
« En effet, nous soumettons respectueusement que la demande de commentaires de la Cour sur ce récit médiatique spéculatif est sans précédent, inappropriée et troublante. »
L’avocate Alina Habba a déclaré au tribunal qu’elle s’était entretenue avec son « conseiller en éthique » et qu’il lui avait été conseillé de ne pas fournir plus de détails.
« L’article du New York Times n’est ni recevable ni fiable », a soutenu Habba, « et il ne devrait pas être pris en compte dans la détermination de Votre Honneur quant au bien-fondé de cette affaire. »
Les analystes politiques du podcast Mueller, She Wrote ont qualifié la réponse de Robert de « folle ».
« Il se plaint du fait que le tribunal s’appuie sur des reportages pour l’affaire, mais Engoron a demandé des INFORMATIONS à ce sujet », ont déclaré les podcasteurs. a écrit. « OUAH. »
Le bureau du procureur général de New York a également répondu mercredi, affirmant qu’il ne savait rien des négociations signalées entre Weisselberg et le bureau du procureur du district de Manhattan et exhortant Engoron à rendre une décision rapidement.
Trump, qui nie tout acte répréhensible, a été reconnu responsable de fraude en gonflant la valeur des actifs de la Trump Organization avant le début du procès.
Engoron est désormais chargé d’évaluer les dommages que Trump et ses coaccusés, dont Weisselberg, devraient payer.
« Je veux bien sûr savoir si M. Weisselberg change maintenant de ton et s’il admet avoir menti sous serment dans ma salle d’audience lors de ce procès », a déclaré Engoron dans une lettre lundi. « Je ne veux rien ignorer dans une affaire de cette ampleur. »
