Benali Hamdache écrit sur la façon dont la complexité de la guerre a permis au gouvernement britannique de ne pas utiliser son pouvoir pour ramener la paix et de continuer à profiter des ventes d’armes.
Benali Hamdache est porte-parole du Parti vert pour la migration et le soutien aux réfugiés
Aujourd’hui, c’est le 7e anniversaire de la guerre oubliée. L’une des plus grandes crises humanitaires au monde en ce moment. La guerre au Yémen est à la fois dévastatrice et sous-estimée.
Depuis le début de cette guerre, 377 000 Yéménites sont morts de maladie, de faim ou de conflit. 12 millions d’enfants sont en danger et ont besoin d’aide pour passer l’année. La réalité de la vie des civils est déchirante, mais l’inertie et l’inaction des décideurs sont évidentes et généralisées.
Ceci en dépit de notre héritage colonial et de nos liens historiques avec le Yémen. Le Yémen du Sud a été intégré à l’Empire britannique et la communauté yéménite britannique est à la fois la plus grande et la plus ancienne communauté arabe du Royaume-Uni. Les sidérurgistes et les marins yéménites ont aidé à construire ce pays. Mais leur histoire n’est pas bien connue et notre gouvernement semble peu soucieux de réparer notre héritage dans la région.
Il y a sept ans, la guerre a éclaté au Yémen. Le Yémen moderne est composé de l’ancienne colonie britannique qui constituait le Yémen du Sud et de l’ancienne colonie ottomane du Yémen du Nord. Les deux pays se sont réunis dans une union difficile et difficile après les guerres et l’effondrement politique des années 70 et 80. Le Yémen est un pays depuis 1990, mais l’histoire d’être deux nations a provoqué des conflits, des conflits et la paralysie.
Guerre civile et instabilité pendant trois décennies
L’histoire du Yémen est également remplie des conséquences des décisions d’autres puissances. En 1990, le Yémen a refusé de rejoindre les forces de la coalition de la guerre du Golfe. L’Arabie saoudite a réagi en expulsant des centaines de milliers de travailleurs yéménites, bloquant les envois de fonds indispensables. La décision a sérieusement déstabilisé l’économie de cette nation nouvellement formée. À partir de ce moment, la guerre civile et l’instabilité politique ont dominé les trois décennies suivantes.
Les différences religieuses ont également causé beaucoup de conflits. La communauté chiite du Yémen vit principalement dans le nord, tandis que la communauté sunnite vit dans le sud. Les politiques sur les minorités religieuses et leur représentation ont alimenté le conflit et ont rendu la recherche de la paix beaucoup plus difficile. Cela n’a été qu’exacerbé par le fait que la guerre est devenue une guerre par procuration entre l’Iran et l’Arabie saoudite, tous deux cherchant à améliorer la fortune de leurs alliés. Le résultat est une guerre galopante avec une paix semblant lointaine. Cette complexité a permis au gouvernement britannique de ne pas utiliser son pouvoir pour ramener la paix et de continuer à profiter des ventes d’armes.
Des entreprises qui gagnent des milliards en vendant des armes meurtrières à utiliser au Yémen
Aujourd’hui, des entreprises comme BAE Systems gagnent des millions en vendant des armes meurtrières aux États du Golfe pour les utiliser au Yémen. Le Yémen est piégé dans un cycle de bombes britanniques larguées par un côté, les armes iraniennes tuant davantage en retour.
Mais il y a beaucoup plus de choses que Liz Truss pourrait faire en tant que ministre des Affaires étrangères. Le Royaume-Uni a été honteusement silencieux face aux crimes de guerre commis par nos alliés des États du Golfe. Nous n’avons pas utilisé nos pouvoirs à l’ONU pour demander la responsabilité des crimes de guerre, alors que Dominic Raab a été si rapide à faire de même avec la Russie en Ukraine. Nous pourrions faire beaucoup plus pour régner sur nos alliés et donner la priorité à un règlement négocié et à un cessez-le-feu.
Les luttes des Yéménites britanniques
La dichotomie dans la différence de réponse entre l’Ukraine et le Yémen est remarquée avec force par la communauté yéménite britannique. Ils ne peuvent pas mettre leurs proches en sécurité dans ce pays. Ils ont du mal à envoyer de l’argent à leur famille dans le besoin. Ils voient peu d’action de leur gouvernement en tant qu’intermédiaire honnête pour la paix. Les voix progressistes doivent changer la fenêtre d’Overton et appeler à l’égalité de traitement des réfugiés et des victimes de la guerre, quelle que soit la couleur de la peau.
Nous avons besoin d’un mouvement interpartis pour dénoncer cela et exiger davantage. Le droit au regroupement familial pour les Yéménites britanniques et le parrainage des réfugiés devraient être établis. Pour les Syriens, les Afghans et bien d’autres du Sud aussi. Notre politique relative aux réfugiés ne devrait pas faire de distinctions fondées sur la religion ou l’ethnicité.
La rapidité des sanctions et de l’action politique russes montre que le gouvernement a beaucoup plus d’outils à sa disposition. Beaucoup plus que ce qu’il est prêt à utiliser pour des conflits ailleurs, même si parfois il a dû avoir honte de les utiliser. Nous devons utiliser ce précédent politique pour exiger plus d’action pour le Yémen. En commençant par cesser de vendre des armes au conflit et en continuant avec une véritable responsabilité pour les crimes de guerre. Cette guerre ne sera pas résolue par l’approche unilatérale adoptée. Il a besoin de courtiers honnêtes.
L’argent des pays riches peut sauver des vies
Enfin, la coupe du budget de l’aide internationale par ce gouvernement demeure l’une de ses décisions les plus honteuses. Le monde est de plus en plus complexe et instable et le sera davantage à mesure que l’urgence climatique s’aggravera. L’argent des pays riches peut sauver des vies. Au lieu de cela, moins d’argent sera réparti entre plusieurs conflits, avec pour conséquence très réelle la mort des plus vulnérables.
N’oublions pas non plus le honteux projet de loi sur la nationalité et les frontières. Son passage fermera la porte aux Yéménites dans le besoin. Il punira tous ceux qui parviennent à rejoindre leur famille ici.
La politique étrangère conservatrice et la politique des réfugiés sont souvent décrites comme relevant du « bon sens ». Mais si le statu quo est une guerre sans fin, la barbarie et la souffrance, il a besoin d’un nouveau départ radical. Les progressistes ne devraient pas avoir peur d’appeler un établissement complaisant, paresseux et dominé par l’intérêt personnel. Les vies noires et brunes comptent.
