Le sénateur Sheldon Whitehouse (D-RI), qui siège au Comité judiciaire du Sénat des États-Unis, a déclaré dimanche à Meet the Press de NBC que le Congrès « peut absolument » imposer des lois sur l’éthique à la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS), selon le Guardian. rapports.
S’adressant à Chuck Todd de NBC, Whitehouse a réfuté l’affirmation selon laquelle « il est assez établi » que le Congrès ne serait pas en mesure d’imposer de telles lois à la Cour.
« Non, c’est absolument possible », a déclaré Whitehouse.
Lorsque Todd a répondu que le Congrès agissant ainsi « ne signifie pas que c’est constitutionnel », Whitehouse a riposté :
Oui. Cela signifie que c’est constitutionnel parce que les lois dont nous parlons en ce moment sont en fait des lois adoptées par le Congrès. La loi sur les rapports d’éthique qui est au cœur du scandale des rapports d’éthique de Clarence Thomas est une loi adoptée par le Congrès.
Les remarques de Whitehouse interviennent après que le milliardaire Harlan Crow a refusé la semaine dernière de se conformer à une demande du Comité judiciaire du Sénat de détailler les cadeaux qu’il a accordés au juge SCOTUS Clarence Thomas. Selon ProPublica, Thomas, depuis plus de 20 ans, « a eu droit à des vacances de luxe » de Crow, entre autres avantages.
Dans une lettre de ses avocats au Comité judiciaire, Crow a refusé de se conformer à la demande et a fait valoir que « le Congrès n’a pas le pouvoir constitutionnel d’imposer des règles et des normes d’éthique à la Cour suprême ».
« Agir ainsi violerait les principes fondamentaux de la séparation des pouvoirs », ont affirmé les avocats de Crow.
Todd a répété cette affirmation à Whitehouse dimanche, incitant le sénateur à affirmer que le pouvoir législatif joue effectivement un rôle « en termes d’administration de la manière dont l’éthique interne du pouvoir judiciaire est faite ».
« Heck, la conférence judiciaire qui fait cela est une création du Congrès », a rappelé Whitehouse à Todd.
Whitehouse a admis « ce ne sera pas facile » de mettre en œuvre des réformes éthiques sur SCOTUS.
« Je pense donc que la première étape consistera pour la conférence judiciaire, les autres juges, à imposer des contraintes au comportement de la Cour suprême et à traiter la Cour suprême comme tous les autres juges fédéraux sont traités », a-t-il proposé.
Whitehouse a également déploré que la Cour, sous la direction du juge en chef John Roberts, soit devenue une «zone sans faits ainsi qu’une zone sans éthique» et a décrit l’influence de la Federalist Society sur SCOTUS comme des «barons des chemins de fer».
Vous pouvez regarder l’intégralité de l’interview ci-dessous ou sur ce lien.
