La machine à gaffe non-stop Nadine Dorries a montré qu’elle n’avait même pas une compréhension de base de son propre travail
Pour quelqu’un qui prétendait autrefois être un conduit pour Dieu, Nadine Dorries a une étrange habitude de se tromper sur les choses les plus simples. Semblant suggérer que la Grande-Bretagne est en guerre avec l’Ukraine. Défendre les mensonges de Boris Johnson sur Keir Starmer. Retweeting le fondateur d’EDL, Tommy Robinson. La machine à gaffe non-stop Dorries a tout fait.
Au cours des sept derniers mois, Dorries a montré qu’elle n’avait même pas une compréhension de base de son propre travail. En tant que secrétaire à la culture, elle est responsable de l’avenir de la chaîne de télévision publique Channel 4 – la chaîne qu’elle a l’intention de vendre. Ne pas être au top de son dossier serait un euphémisme.
Avec une nouvelle campagne majeure lancée cette semaine pour lutter contre la vente, voici un rappel des quatre plus grosses gaffes qu’elle a commises à propos de Channel 4 :
1. Thinking Channel 4 reçoit un financement public
Le comité de sélection du numérique, de la culture, des médias et du sport n’est généralement pas un visionnage essentiel. Mais en novembre 2021, l’apparition de Dorries avant elle.
Dans un échange atroce au comité, Dorries a semblé confus par la façon dont Channel 4 est financé. Elle a déclaré que le radiodiffuseur « reçoit de l’argent public ». Elle a été rapidement corrigée par un membre du comité qui a souligné que Channel 4 est en fait financé par la publicité.
La réponse de Dorries ? « et..Alors..Bien que ce soit..Ouais et..Ça.. »
2. Dire que Channel 4 pourrait suivre le modèle de Channel 5
Si Dorries était troublée par le modèle de financement de Channel 4, peut-être est-elle plus au fait des détails pour Channel 5 ? Apparemment non.
Dans une interview sur LBC, Dorries a en fait utilisé Channel 5 comme un « modèle » qu’elle voulait imiter avec son projet de vente de Channel 4. En effet, elle est allée jusqu’à dire « à quel point Channel 5 s’est bien comporté depuis sa privatisation ».
Le problème? Channel 5 n’a jamais appartenu à l’État. Il a toujours été entre des mains privées. Et donc il n’a jamais été privatisé.
3. Obtenir ses propres chiffres de consultation dans le mauvais sens
Nouvelle gaffe, nouvelle apparition au comité restreint du numérique, de la culture, des médias et du sport. Lors de la séance d’avril, le député SNP John Nicholson a demandé à Dorries combien de personnes avaient soutenu la privatisation de Channel 4 selon la consultation officielle du gouvernement.
Dorries a déclaré: « Je pense que le chiffre était d’environ 96% ». Elle a presque réussi celui-ci. Sauf que ce ne sont pas 96 % des répondants qui prise en charge la privatisation. La consultation a révélé que 96 % des personnes opposé ce.
4. S’engager à «libérer» Channel 4 pour augmenter les investissements externes
Dans les derniers commentaires largement moqués de Dorries sur Channel 4, elle a même été corrigée par le diffuseur lui-même. S’exprimant à la Chambre des communes, Dorries a déclaré: « Nous devons permettre à Channel 4 d’être libérée pour augmenter les investissements afin de continuer à créer le contenu britannique incroyable et distinctif – des programmes audacieux et diversifiés qu’il propose ».
La réponse de Channel 4 ? « C4 est en excellente santé financière et ne veut pas ou n’a pas besoin de lever de capitaux extérieurs pour financer ses projets futurs. »
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
